E. 2015/290 K. 2018/264

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/290 KARAR NO : 2018/264

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Elektronik Yay ve İletişim Hiz. AŞ ile borçlu şirket arasında 18/07/2014 tarihinde üyelik sözleşmesi akdedildiği, sözleşme gereğince borçlu şirkete internet üzerinden hizmet verilmiş ve müvekkil şirkete ait internet sitesi üzerinden ilanları yayınlandığını, verilen hizmete karşılık borçlu şirkete 21/07/2014 tarihli ... sayılı fatura gönderildiği ve bu fatura ödeme vadesinde ödenmediğini, ödemekle yükümlü olduğu bedelin sözleşme ile belirlenen tarihte ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve ödeme emri 10/09/2014 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiği, borçlu şirket tebliğ edilen ödeme emrine 16/09/2014 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın iptalini, takibin devamını, kötüniyetli itirazı nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının borçludan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Adı geçen sözleşmenin akdedilmesinden bir süre sonra müvekkil tarafından internet sitesinden gelen özgeçmiş örneklerinin eski tarihli ve sürekli aynı başvurular olduğu, müvekkilin bu sözleşmeyi imzalamasındaki amaç, en güncel işçi ilanlarına kolay bir şekilde ulaştığını, ancak davacı işbu sözleşme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, eski tarihli ve aynı özgeçmişlerin yayınlanması nedeniyle müvekkil işbu sözleşmeden hiçbir fayda sağlayamadığını, bu husus davacının internet sitesinde yapılacak inceleme ile de tespit edilebileceğini, müvekkil kötüniyetli itirazda bulunmadığını, işbu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında özetle; " 1.560,50-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile birlikte.." tahsilini talep ettiği, davalının borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 18/10/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında 18/07/2014 tarihinde Sistem Üyelik sözleşmesi imzalandığını, davacı ve davalı taraf imzalanan sözleşmeden anlaşılacağı üzere, müşteri ve davalı şirket Kariyer. Net web adresi üzerinde kendisine sağlanan şifre ile ilan verme, ilanı değiştirme, ilanı yayından kaldırma, aday veri tabanına erişmek gibi işlemleri kendi başına yapmakla yetkilendirildiğini, davacının, bu sözleşmeden anlaşıldığı üzere yükümlülüğü, ... web sitesini sözleşmede belirlenen...