E. 2016/299 K. 2018/501

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/299 Esas KARAR NO : 2018/501

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından, faturalara yansıtılmak suretiyle davanın ikame edildiği tarihe kadar dağıtım, iletim, kayıp, PSH, sayaç ve PHS adları altında, ayrıca kayıp-kaçak bedeli olarak, haksız ve hukuksuz olarak hakkaniyete aykırı şekilde müvekkili şirketten tahsil edilen kaçak ve kayıp bedellerinin ve müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin bilirkişi marifetiyle tespit edilecek miktarın akabinde eksik harcı tamamlamak suretiyle şimdilik 5.000,00-TL istirdat taleplerinin kabulüne, Davalı kurum tarafından müvekkili şirketten faturalarına yansıtılmak sureti ile tahsil edilen dağıtım, iletim, kayıp, PSH, sayaç ve PHS adları altında ödemiş oldukları tarihlerden itibaren değişken avans faiz oranının uygulanması sureti ile hesaplanacak işlemiş avans faizi ile birlikte tespit edilen, kayıp kaçak bedelleri toplamının davacı müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6719 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunn 17. maddesinin 1,4,6 ve 10 numaralı fıkraları ile açıkca düzenlendiği üzere müvekkili şirket tarafından yapılan tahsilatların kanuna uygun olduğunu, dağıtım tarifelerinin dağıtım sistemi yatırım harcamaları, sistem işletim maliyeti, teknik ve teknik olmayan kayıp maliyeti, kesme-bağlama hizmeti maliyeti, sayaç okuma maliyeti, reaktif enerji maliyeti gibi dağıtım faaliyetinin yürütülmesi kapsamındaki tüm maliyet ve hizmetleri karşılayacak bedellerden oluşur denildiğini ve kurulca belirlenen hedef oranlarını geçmemek kaydı ile teknik ve teknik olmayan kayıplara ilişkin maliyetler dağıtım tarifelerinde yer alır ve tüketicilere yansıtılacağı nın belirtildiğini, perakende satış tarifeleri: aktif enerji maliyeti, faturalama ve müşteri hizmetleri maliyeti, perakende satış hizmet maliyeti gibi perakende satış faaliyetlerinin yürütülmesi kapsamındaki tüm maliyet ve hizmetleri karşılayacak bedellerden oluşur olarak tanımlandığını, bu bedellerin tahsilinin yasaya uygunluğunun belirtildiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini savunmuştur. Dava, elektrik abonesi olan davacıdan kayıp-kaçak vs. bedelleri adı altında tahsil edilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi, ve abonelik boyunca tahakkuk ettirilen fatura suretleri ile fatura detaylarını gösterir tüketim ekstreleri dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı şirketten kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli , perakende satış hizmet bedeli altında tahsil ed...