E. 2018/658 K. 2019/362

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/658 Esas KARAR NO : 2019/362

DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili ile borçlu davalı arasında yapılan işyeri devir işleminden ve 10/05/2008 vadeli 3.000,00 TL tutarlı senetten kaynaklı alacak nedeniyle ... 4. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 07/03/2008 tarihinde Yonca Kırtasiye isimli kırtasiyenin devri konusunda anlaştıklarını ve tutanak imzalandığını, o tarihte davacıya 3.000 TL nakit, 15/03/2008 tarihinde 7.000 TL ödendiğini, kalan 17.500 TL için ödeme planı çerçevesinde senetler verildiğini, senetlerin ödendiğini ve borcun sona erdiğini, 9 yıl sonra takip başlatıldığını, takibe dayanak yapılan 10/05/2008 vade tarihli senetin 07/03/2008 tarihli tutanağa konu senetler olmadığını, takibe konu edilen senedin tutanakta yer almadığını, tutanağa konu senetlerin vadesinde alacaklıya ödendiğini, ayrıca 3.000 TL bedelli senedin vadesinin 10/05/2008 olduğu, senedin zamanaşımına uğramakla kambiyo evrakı vasfını kaybettiği ve bu senet nedeniyle alacak talep edilemeyeceğini, müvekkilinin davacıya borcu kalmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, sözleşmeye dayalı alacak talepli ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında 2008 tarihinde ... ünvanlı gerçek kişi işletmesinin devri konusunda sözleşme bulunduğu ihtilafsızdır. Davacının ilamsız icra takibine konu alacak talebinin 3.000 TL.lik kısmının 10/05/2008 vadeli bonodan kaynaklandığı, bu bononun zamanaşımına uğramış olduğu da taraflar arasında ihtilafsızdır. Nitekim davacı tarafından bu senetle ilgili kambiyo evrakına özgü takip değil ilamsız takip başlatılmıştır. Davanın açıldığı ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kambiyo evrakına dayandığı ve bu nedenle kambiyo evrakı TTK'da düzenlenmekle mutlak ticari dava olduğundan asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden usulden red kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Dava konusu takiple talep edilen alacağın tamamı değil, 3.000 TL.lik kısmı zamanaşımına uğramış kambiyo evrakından kaynaklanmaktadır. Bilindiği üzere kambiyo evrakı zamanaşımına uğrarsa, alacaklı alacağını temel ilişkiye dayanarak veya sebepsiz zenginleşme huku...