DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13.06.2016 tanzim tarihli ve (3) yıl süreli Booklogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve yine iş bu sözleşmenin eki ve ayrılmaz bir parçası olarak 13.06.2016 tanzim tarihli ve (3) yıl süreli Booklogic Channelpass Channel Manager Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi, 13.06.2016 tanzim tarihli Booklogic Otel Websitesi Tasarım ve Sözleşmesi, 13.06.2016 tanzim tarihli ve (3) yıl süreli Booklogic Compare Manager (rate shopper) Kullanım Taahhütnamesi aktedildiğini, bu sözleşmeden kaynaklı 12 adet fatura kesildiğini ve bu faturaların davalı borçlu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/708 Esas KARAR NO : 2019/364
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13.06.2016 tanzim tarihli ve (3) yıl süreli Booklogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve yine iş bu sözleşmenin eki ve ayrılmaz bir parçası olarak 13.06.2016 tanzim tarihli ve (3) yıl süreli Booklogic Channelpass Channel Manager Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi, 13.06.2016 tanzim tarihli Booklogic Otel Websitesi Tasarım ve Sözleşmesi, 13.06.2016 tanzim tarihli ve (3) yıl süreli Booklogic Compare Manager (rate shopper) Kullanım Taahhütnamesi aktedildiğini, bu sözleşmeden kaynaklı 12 adet fatura kesildiğini ve bu faturaların davalı borçlu tarafından taahhüdüne aykırı olarak ödenmediğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası tahtında 15.422,64.TL. üzerinden 15/12/2017 tarihinde kanuni takibe geçildiğini, 26/12/2017 tarihinde ödeme emrini tebellüğ eden davalı borçlu tarafından 28/12.2017 tarihinde de takip konusu tüm borca, faiz ve tüm fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, borçlu şirketin borca ilişkin itirazları taraflar arasında akdedilen sözleşmeler hükümlerine ve takip mesnedi faturalar muhteviyatlarına aykırı bulunduğundan, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve alacağın tahsili ile % 20' den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı na hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın tarafları arasında 13.06.2017 tarihli Booklogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve eki diğer tüm sözleşmeler (Booklogic Channelpass Channel Manager Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi, Booklogic Otel Websitesi Tasarım ve Sözleşmesi, Booklogic Compare Manager Kullanım Taahhütnamesi) akdedilmiş olup, müvekkili şirket tarafından sözleşme uyarınca üstlenilen tüm yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, tüm ödemelerin davacı yana eksiksiz olarak yapıldığını, ancak davacı yanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili tarafından gönderilen ... 51. Noterliğinin ... yevmiye no.lu ... tarihli ihtarnamesi ile sözleşmelerin hukuka ve usule uygun olarak feshedildiğini, bunun üzerine davacının sözleşmenin haksız feshedildiğini iddia ederek müvekkili şirkete ihtarname gönderip cezai şart talep ettiğini, ihtarnameye müvekkili tarafından itiraz edildiği halde davacı yanca müvekkili şirket aleyhine ilamsız takip başlatılarak cezai şart talep edildiğini ve söz konusu takibe yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacı yanca bu dosyada itirazın iptali davası açıldığı, taraflarınca da davacı yana...