DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı tedarik şirket ile davalı ...Ltd. Şti arasında Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili tedarik şirketinin davalıya elektrik satışı yapacağını, davanın da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı takip borçlusu arasında davalının iki ayrı sayacı için 01.07.2016 tarihinde 01.08.2016-01.08.2018 tarihleri arasını kapsayacak şekilde sözleşme yapıldığını, ancak davalının sözleşmenin geçerli olduğu 01.08.2016-01.08.2018 dönemi içerisinde sözleşmeyi erken feshederek başka bir tedarik...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/658 Esas KARAR NO : 2019/1110
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı tedarik şirket ile davalı ...Ltd. Şti arasında Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili tedarik şirketinin davalıya elektrik satışı yapacağını, davanın da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı takip borçlusu arasında davalının iki ayrı sayacı için 01.07.2016 tarihinde 01.08.2016-01.08.2018 tarihleri arasını kapsayacak şekilde sözleşme yapıldığını, ancak davalının sözleşmenin geçerli olduğu 01.08.2016-01.08.2018 dönemi içerisinde sözleşmeyi erken feshederek başka bir tedarik şirketi ile ikili anlaşma yaptığını ve sözleşme devam ederken başka bir tedarik şirketinden elektrik almaya başladığını, bu durumun ... sistemine tedarikçi değişimi nihai bildirim olarak girildiğini, davalının bu eylemi ile sözleşmesinin 7.1 maddesini ihlal etliğini, bu nedenle sözleşmenin 4.5 maddesinde de belirtildiği üzere 7.1 maddesindeki ceza bedelini talep etme haklarının bulunduğunu, anılan hükümlerin müvekkili tarafından uygulanarak faturalandırıldığını, müvekkili şirket tarafından iş bu maddeler uyarınca müvekkili tarafından öncesinde keşide edilen seri ... sıra numaralı 08.09.2016 tarihli 1.027,06 TL ve seri...sıra numaralı 10.10.2016 tarihli 729,83TL bedelli faturaların toplamı olan seri... sıra numaralı 28.02.2017 vade tarihli 1.756,89 TL bedelli ve yine müvekkili tarafından öncesinde keşide edilen...sıra numaralı 10.10.2016 tarihli 2.288,34TL ve seri... sıra numaralı 08.09.2016 tarihli 783,08 TL bedelli faturaların toplamı olan ser... sıra numaralı 28.02.2017 vade tarihli 3.071,42 TL bedelli ceza koşulunun bedellerine ilişkin faturaların keşide edilerek davalıya gönderildiğini, müvekkili taleplerinin hukuka uygun olmasına rağmen söz konusu faturalara davalı tarafından itiraz edildiğini, bu nedenlerle; İstanbul 14. İcra Müdürlüğü 'nün 2017/9378 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20 'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine inkar tazminatına ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki Elektrik Tedarik Sözleşmesi gereği keşide edilen faturaların davalı tarafça ödenmemesi nedeni ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, İstanbul... İcra Müdürlüğünün......