DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...A.Ş 'nin davalı ... Ltd. Şti 'den reklam ve ilan ücreti nedeniyle 25/12/2017 tarihi itibari ile toplam 17.760,00 TL faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin bütün müracaatlarına rağmen borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe konu borcu ödemediği gibi icra takibine yönelik haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı şirketin %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/687 Esas KARAR NO : 2019/1106
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...A.Ş 'nin davalı ... Ltd. Şti 'den reklam ve ilan ücreti nedeniyle 25/12/2017 tarihi itibari ile toplam 17.760,00 TL faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin bütün müracaatlarına rağmen borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe konu borcu ödemediği gibi icra takibine yönelik haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı şirketin %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının davalıdan fatura alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlattığı icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, stanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyasından 28/06/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı tarafın 2016 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, kayıtların düzenli olduğu ve defterlerin birbirlerini doğruladığı görülerek 6102 sayılı TTK 'nın 64/3 ve HMK 'nın 222 md uygun olduğu, sahibi lehine delil teşkil edeceği kanaatine varıldığı, davacı taraf ticari defter ve kayıtlarının incelemesinde, Ticari defterlerin süresinde açılış kapanış tasdikleri yapılarak usulüne uygun tutulduğu, Davalı tarafın hesaplarının 120.A026 Alıcılar hesabında takip edildiği, hesapta davacı tarafın düzenlediği faturalar toplamının 32.510,00 TL, davalı tarafın ödemeler toplamının 14.750,00 TL olduğu, davacı tarafın 17.760,00 TL alacaklı olduğu, dava konusu faturaların ticari defterlere kayıt edildiği, dava konusu tutarın cari hesaptan kaynaklandığı, dava konusu faturaların üzerinde davalı tarafından teslim alındığına dair imza bulunmadığı, davalı tarafın faturaları teslim almadığı iddiasının görülmediği ve 14.750.00 TL ödeme yapmasının faturalardan haberdar olduğunun kanıtı olacağı, dava dilekçesi ekinde davacı tarafından ilan ve reklam fotokopilerini ibraz edildiği hususları tespit edilmiştir, İcra dosyasının tetkikinde; Davacı taraf İstanbul... İcra Müdürlüğüne 26/12/2017 tarihinde 17.760,00 TL asıl alacak için takip talebinde bulunmuştur. Davalı taraf 19/06/2018 tarihindi ödeme emrini 13/06/2018 tarihinde tebliğ aldıklarını beyan ederek asıl alacak ve feril...