DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 23/02/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı----.'nin ---- sayılı kanun kapsamında bankacılık faaliyetlerinde bulunduğunu, davalı ---- hamili olduğu 18/10/2017 tarih ----- seri numaralı---- bedelli çekin bedelinin kendisine ödenmesi adına ----- Şubesine ---- tarihinde başvurduğunu ve çek bedeli karşılığı olarak şube tarafından davalıya sehven 43.533,00 TL ödendiğini, davalıya sehven 3.000,00 TL fazla ödeme yapıldığının fark edilmesi üzerine davalıya sehven ödenen 3.000,00 TL'nin iadesi için Kartal ----- Noterliğinin 20/11/2017 tarih ------ yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 23/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamede sehven ödenen...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1236 Esas KARAR NO : 2019/324
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 23/02/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı----.'nin ---- sayılı kanun kapsamında bankacılık faaliyetlerinde bulunduğunu, davalı ---- hamili olduğu 18/10/2017 tarih ----- seri numaralı---- bedelli çekin bedelinin kendisine ödenmesi adına ----- Şubesine ---- tarihinde başvurduğunu ve çek bedeli karşılığı olarak şube tarafından davalıya sehven 43.533,00 TL ödendiğini, davalıya sehven 3.000,00 TL fazla ödeme yapıldığının fark edilmesi üzerine davalıya sehven ödenen 3.000,00 TL'nin iadesi için Kartal ----- Noterliğinin 20/11/2017 tarih ------ yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 23/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamede sehven ödenen 3.000,00 TL'nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde ödenmesi talep edilmiş ise de davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından gereken iadenin yapılmaması nedeniyle keşideci olan müşteri---- hesabından çek bedelinden fazla çekilmiş olduğundan sehven çekilen 3.000,00 TL'nin müvekkili banka tarafından------- ödendiğini, davalının haksız ve kötü niyetli bir şekilde çek bedeli olarak sehven 3.000,00 TL fazla ödeme yapılmasına rağmen fazla ödenen bu tutarı müvekkili bankaya iade etmediğini belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü, fazla ödenen 3.000,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 27/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini ve ayrıca davalıya gönderilen Kartal ----- Noterliğinin 20/11/2017 tarih ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi nedeniyle yapılan 235,58 TL noter masrafının da dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/04/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla, fazladan sehven ödenen 3.000,00 TL ile alacağın tahsili için yapılan noter masraflarının ticari faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde çek bedelinin ödenmesi nedeniyle sehven 3.000,00 TL fazladan ödeme yapılıp yapılmadığı, fazladan yapılan ödemenin tahsili için noter ihtarının yapılıp yapılmadığı noktasındadır. DELİLLER : Dosyada mübrez Kartal ----. Noterliğinin 20/11/2017 tarih ve --- yevmiye nolu ihtarname örneği incelendiğinde; davalı ---- sehven ödenen 3.000,00 TL'nin iadesine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosyada mübrez Kartal-----. Noterliğinin 20/11/2017 tarih ve --- yevmiye nolu ihtarname ...