E. 2016/163 K. 2018/145

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/163 Esas KARAR NO : 2018/145 DAVA . Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 Birleşen Mahkememizin 2017/413 Esas - 2017/223 Karar DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 02/09/2016(birleşen dosya ) KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin .... Numaralı Endüstriyel Tasarın tescil başvurusunda bulunduğunu " ..... " markası adı altında işyerlerinde satışı dağıtımı ve pazarlamakla tasıram hakkının ihlal edildiğini, Anadolu 2 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ....... D.iş sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını , alınan bilirkişi raporuyla 12/05/2016 tarihi itibarıyla dava konusu ürünlerden davalının işyerinde satışının yapıldığını, davalının tasarım hakkını ihlal ettiğini davalının bu eylemi nedeniyle 554 sayılı KHK 48..maddesine göre tasarım hakkına tecavüz oluşturduğu gibi TTK daki haksız rekabete ilişkin aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 1.000 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın 12/05/2016 tespit tarihinden işleyecek değişken oranlardaki ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, masarafı davalılara ait olmak üzere mahkeme kararının televizyon kanallarından ve gazetelerden birer tanesinde yayınlanmasına , davalıların tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespitine, tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına ve önlenmesine, harç masraf ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulune uygun tebligat yapılmış ,davaya karşı herhangi bir yazılı beyanda bulunmamıştır. BİRLEŞEN Mahkememizin...... Esas - ........Karar ( Kapatılan İstanbul Anadolu 2. FSHHM nin..... Esas sayılı ) sayılı davasında ;Davaci vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil sektöründe (Abacı Giyim) markası adı altında bayan konfeksiyon üreticisi olarak faaliyet gösterdiğini, Endüstriyel tasarım tescil başvurusunda bulunduğu .......... numaralı Endüstriyel Tasarım başvuru formundaki tasarımın ( taklitleri davalı tarafından "..... " MARKASI adı altında) işyerlerinde satış dağıtım ve pazarlamakla , müvekkiline ait tasarım hakkına ihlal ettiğinden bahisle davalının Endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi durdurulması ve taleplerini artırmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 Tl maddi ve 20.000 Tl manevi tazminatın 12/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, hükmün gazetede ilanı ile harç ,masraf ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde öncelikle müvekkiline ait ticari defter ve kayıtların...