E. 2016/29 K. 2018/163

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/29 KARAR NO : 2018/163 DAVA : Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü ve sicilden terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket tarafından, çoğunlukla otomotiv sektöründe, rot, rotbaşı ve rotillerde kullanılan ...lar ile ilgili olarak, TPne endüstriyel tasarım tescil başvuruları yapıldığı ve 14.05.2007 tarih ve .... ile 18.07.2006 tarih ve ... tescil numaralarıyla başvuruların kabul edilerek sicile kaydedildiği, tasarımların koruma şartlarına sahip olmadığını, dava konusu rot, rotbaşı ve rotillerde kullanılan ...lara ilişkin tasarımların genel olarak, otomotiv sektöründe, 1949 yılından bu yana endüstriyel olarak kullanılan süspansiyon sisteminin birer parçaları olduğunu, dava konusu tasarımların ilişkin olduğu ürünlerin, otomotiv sektöründe, 1950li yıllarda kullanılan süspansiyon sisteminin çok küçük parçalan olduğunu, dava konusu tasarımların ilişkin olduğu ürünlerin, uzun yıllardır ülkemizde ve dünyada birçok firma tarafından üretilip satıldığını belirterek dava konusu tasarımların hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın internet sitelerinden derlediği ve açıkladığı sistemlerin dava konusu tasarımla alakalı olmadığını, ... tescil numarası ile tescilli tasarımın 2 farklı türde ... tasarımını içerdiği, bu ...ların otomotiv sektöründe tekerleklerin otomobil ile bağlantısında kullanılan ...lar olduğu, tasarımın tamamıyla müvekkil şirkete ait olduğu, bu ...ların araçta rot ve rotbaşı toz lastiğinin üzerine takıldığı ve lastiği sıkmak için kullanıldığını, normal bir ...ın dik kesim uçlu, tek sarım yuvarlak çelikten yapıldığı ancak müvekkil şirketin tasarladığı ve ürettiği rot, rotil ve rotbaşı için kullanılan yay ...larının ise yuvarlak kesim uçlu, çift sarım ve ezilmiş (yassı) çelik telden yapıldığını, normal ...ların düz kesim olmasından dolayı üzerine yerleştirildiği lastiği kestiği ancak müvekkil şirkete tarafından tasarımı yapılan ...ların ise yuvarlak kesim olmasından dolayı üzerine yerleştirildiği lastiği kesmediği, müvekkil şirket adına ... tescil numarası ile tescilli tasarımın kurtağzı diye tabir edilen yay ...ı tasarımı olduğu, bu ...larda uç kesiminin birbirini tamamlar nitelikte olduğundan kilitlenme özelliğine sahip olduğunu, davacı tarafın delillerinin fotokopi olduğu ve fotokopi üzerinden inceleme yapılamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava 554 sayılı KHK hükümleri uyarınca açılmış tasarım hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talepli davadır. Dosyada tüm deliller toplanmış özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor ve ek rapor alınmıştır. Olayda davanın açılış tarihi itibarıyla 554 sayılı KHK hükümleri uygulanmıştır. 554 sayılı KHK 5e göre yeni ve ay...