DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) ...'e ait .... plaka numaralı araç tarafından 21.06.2016 tarihinde, ...'e ait ...plaka numaralı araca çarpmak suretiyle maddi hasadı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda ...plaka numaralı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının a21.06.2016 tarihinde, ...'e ait ...plaka numaralı araca çarpmak suretiyle maddi hasadı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda ...plaka numaralı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ... Group Oto. Danışmanlık. Hizmetleri. San. ve Tic. Ltd. Şirketine temlik edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/688 Esas KARAR NO : 2018/755
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2018
Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) ...'e ait .... plaka numaralı araç tarafından 21.06.2016 tarihinde, ...'e ait ...plaka numaralı araca çarpmak suretiyle maddi hasadı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda ...plaka numaralı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının a21.06.2016 tarihinde, ...'e ait ...plaka numaralı araca çarpmak suretiyle maddi hasadı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda ...plaka numaralı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ... Group Oto. Danışmanlık. Hizmetleri. San. ve Tic. Ltd. Şirketine temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkili aracınd...eğer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının kesin bir rakam olarak beiirienemese de, bağımsız eksper tarafından 3.360,00.-TL ile 4.032.00.-TL aralığında olacağının tespit edildiğini, bu değer kaybı tespitinin sağlanabilmesi için alınan ekspertiz hizmeti sebebiyle de müvekkili şirketin 354,00.-TL ekspertiz ücreti ödediğini, değer kaybının, oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş olduğunu, aracın söz konusu kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki fark olduğunu, değer kaybı olarak ifade edilen bu farkın Yargıtay Kararlan ve Mevzuat uyarınca kazaya sebebiyet veren taraftan tahsilinin mümkün olduğunu, somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosunun, davalı ... şirketince üstlenildiğinden, bu değer azalma talebinin de davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kavdıyla; kaza sebebiyle oluşan 3.360.-TL ila 4.032.00.-TL aralığındaki değer kaybı ve bunun tespiti için yapılan 354,00.-TL Ekspertiz Ücreti masrafı olmak üzere toplam alacağın şimdilik 300,00-TL tutan için en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesi ile 14.06.2016 tarihinde ...plaka numaralı araca, müvekkili şirketçe 01.10.2015 / 01.10.2016 vadeli ve 106748276 sayılı K.T.K. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı aracın çarpışması meydana geldiği iddia edilen Değer Kaybı ve Ekspertiz Ücretine ilişkin şimdilik 30ürü0.-TL talep edildiğini,davacı tarafından aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde, dosyadan eksper atandığım ve eksper raporuna göre, 31 07.2017 tarihinde davacıya 461.23.-TL Değer Kaybı Tazminatı ödemesi gerçekl...