DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'a ait ... plaka sayılı 2002 model .... marka hususi aracı kullanan kardeşi ...'ın 30/10/2015 tarihinde .... Mahallesi .... Caddesinde seyretmekte iken ... Lisesi önünde bulunan trafik ışıkları yeşil yanmakta iken yaya geçidinin bulunması sebebiyle tam yavaşladığı esnada arkadan süratli bir şekilde davalı sürücü ...'ün kullanımında olan ve diğer davalı şirkete ait .... plaka sayılı ... marka minibüsün müvekkiline ait araca arkadan çarparak maddi hasar meydana getirdiğini, olay mahallinde tutulan zabıtta müvekkilinin aracına arkadan çarpan davalı ...'ün hemen aracından inerek özür dilediğini ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/247 Esas KARAR NO : 2018/726
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'a ait ... plaka sayılı 2002 model .... marka hususi aracı kullanan kardeşi ...'ın 30/10/2015 tarihinde .... Mahallesi .... Caddesinde seyretmekte iken ... Lisesi önünde bulunan trafik ışıkları yeşil yanmakta iken yaya geçidinin bulunması sebebiyle tam yavaşladığı esnada arkadan süratli bir şekilde davalı sürücü ...'ün kullanımında olan ve diğer davalı şirkete ait .... plaka sayılı ... marka minibüsün müvekkiline ait araca arkadan çarparak maddi hasar meydana getirdiğini, olay mahallinde tutulan zabıtta müvekkilinin aracına arkadan çarpan davalı ...'ün hemen aracından inerek özür dilediğini ve kusurlu olduğunu kabul ettiğini, durumun zorunlu trafik sigortasını yapan davalı sigorta şirketine derhal bildirildiğini, aracın çekildiğini ve araç üzerinde .... Otomotiv Servis Yedek Parça Bakım ve Onarım sahibi ... tarafından hasar tespiti yapıldığını, hasarlı aracın tamir edildiğini, toplam 7.316,00 TL mal olduğunu ve faturanın 18/12/2015 tarihinde müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin haklı olarak hasar bedelini karşı taraf araç sigorta şirketinden beklediğinden o şirketin ödemesi gerektiğini belirtmiş, parayı alabilmesi için araç sahibi müvekkilinin yapımcı firma sahibine vekalet verdiğini, ancak kusurlu çarpan araç sahibinin ve aracı sigorta eden şirketin duyarsız kalarak hiçbir yasal dayanağı olmadığı halde hasar bedeli olan rakamı yapımcı firmaya ödemediğini, hem araç sahibi olarak müvekkilini mağdur ettiğini hem de aracı tamir eden firma sahibini mağdur ettiğini, aracını tamirciden zamanında teslim alamadığını ve taksi tutmak zorunda kaldığını, maddi gelir kaybına uğradığını, günlüğü 10,00 TL den yapımcı firmaya haksız işgalden dolayı otopark parası ödemek zorunda kaldığını beyan etmiş olmakla kusurlu aracın çarpması sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan 7.316,00 TL hasar bedeli, 3.000,00 TL aracın uğradığı değer kaybı, 3.000,00 TL müvekkili araç sahibinin uğradığı gelir kaybı, 684,00 Tl otopark ücreti olarak toplam 14.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı .... TURİZM TAŞIMACILIK GIDA HAYVAN SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile davanın usul ve esas bakımından yersiz olduğunu, davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, kaza tespit tutanağının diğer davalı ...'ün ve davacının kusuru olup olmadığını açıklamadığını beyan etmiş olmakla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı .... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile davaya konu uyu...