DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/04/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Motorlu Taş San. ... Ltd.Şti'ne ait ait ... plakalı aracın 18.05.2016 tarihinde ... Yapı İnş. San. Tic. Ltd.Şti'ne ait ... plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, anılan kişinin değer kaybı alacağını müvekkiline temlik ettiğini, müvekkili tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucu araçta 7.140,00-TL değer kaybı bulunduğunun belirlendiği, müvekkilinin 354,00-TL ekspertiz ücreti ödediğini, temlik ile birlikte temlik edenin dava ve talep haklarının müvekkiline geçtiğini, kazaya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/683 Esas KARAR NO : 2018/732
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/04/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Motorlu Taş San. ... Ltd.Şti'ne ait ait ... plakalı aracın 18.05.2016 tarihinde ... Yapı İnş. San. Tic. Ltd.Şti'ne ait ... plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, anılan kişinin değer kaybı alacağını müvekkiline temlik ettiğini, müvekkili tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucu araçta 7.140,00-TL değer kaybı bulunduğunun belirlendiği, müvekkilinin 354,00-TL ekspertiz ücreti ödediğini, temlik ile birlikte temlik edenin dava ve talep haklarının müvekkiline geçtiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihindeki karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı tarafından düzenlendiğini, değer kaybının poliçe kapsamındaki gerçek zararlardan olduğunu, 07.07.2017 tarihinde meydana gelen değer kaybının gerekli belgeler eklenmek sureti ile davalıdan talep edilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 300,00-TL değer kaybı tazminatı ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin kaza veya ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Ltd.Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza tarihinde aracın maliki olmak ile birlikte işleteni olmadığını, 03.09.2015 tanzim tarihli 1 yıl süreli sözleşme ile aracın ... Gıda Elek. Medikal Tic. Ltd.Şti.'ne kiralanması nedeni ile işleten sıfatının anılan kişiye geçtiğini, diğer davalının aracın sürücüsü olduğunu, bu kişininde müvekkili şirkette ilgisinin bulunmadığını, kaza sonrası kiracı şirket adına araca sürücü tarafından müvekkiline teslim edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Ltd.Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; başvuru sonrası yapılan inceleme sonucu aracın kaza sonrası 10.05.2017 tarihinde satılması nedeni ile poliçe genel şartlarının teminat dışı halleri düzenleyen kısmının 4. Maddesinde kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında araç mülkiyetinde değişiklik bulunması nedeni ile teminat dışı kabul edilerek ödeme yapılmadığını, kaldı ki müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminatı limiti ve sürücünün kusuru ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava, cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu, hasar dosyaları, fatura ve tüm dosya kapsamı... vs. Davacının, dava konusu alacağa 3. Kişiden temlik aldığı, yazılı temlik sözleşmesinin dosyaya sunulduğu, davacı tarafından yapılan ekspertiz çalışması sonucu 2918 sayılı kanunun 97.maddesi kapsamında dava tarihinden önce davalı ... şirketine başvuruda bulunduğu, d...