DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/05/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03/11/2016 tarihinde ...........sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ....... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığı ve sakat kaldığını, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, kaza anında müvekkilinin yocu konumunda olduğunu, kaza sebebiyle .....Cumhuriyet Savcılığı' nın 2016/5767 Soruşturma numaralı dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ....... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, trafik kazasında bedensel zarar nedenile 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası m. 107 uyarınca toplamcak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2017/510 Esas KARAR NO : 2018/442
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/05/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03/11/2016 tarihinde ...........sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ....... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığı ve sakat kaldığını, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, kaza anında müvekkilinin yocu konumunda olduğunu, kaza sebebiyle .....Cumhuriyet Savcılığı' nın 2016/5767 Soruşturma numaralı dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ....... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, trafik kazasında bedensel zarar nedenile 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası m. 107 uyarınca toplamcak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/04/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle: Davalı ile yapılan sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı .... vekili Mahkememize sunduğu 30/05/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın müvekkili şirkete işbu davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirket nezdinde ......... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirkete maluliyet oranını gösteren rapor ibraz edilmediğini, müvekkili şirket tarafından maluliyet oranının tespiti amacıyla hastane evrakı talep edildiğini, ancak davacı tarafın işbu evrakı da ibraz etmediğini, bu nedenle davacının maluliyet oranı taraflarına tespit edilemediğini, müvekkili şirkete yapılan başvuruda yeterli ve gerekli evrakın bulunmaması sebebiyle başvurunun neticelendirilemediğini, zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuruda bulunması gerektiğini, ancak davacı tarafın huzurdaki davadan önce müvekkili sigorta şirketine yapmış olduğu başvuruda gerekli ve yeterli evrakların temin edilmediğini, bu sebeple işbu dava anılan maddeye ve KTK' nun değiştirilen 97. Maddesine aykırılık teşkil ettiğinden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, dava konusu kazanın sigortalıları ......a ihbarını talep ettiklerini, müvekkili şirketin açılan dava sebebiyle sorumluluklarına karar verilmesi halinde sürücünün ehliyetsiz olması nedeniyle sigortalıları ....' a taraflarınca mahkeme ilamına göre rücu edileceğini, davacı taraf ehliyetsiz ve alkollü sürücünün aracına binerek müterafik kusuru ile zarara uğradığını, bu nedenle hesaplanan tazminattan müterfaik kusur indirimi yapılması gerektiğini, zira müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu beyanderek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğ...