DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu tazminat davasının ilk kez 10/05/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davanın yenilenmesi üzerine yargılamaya devam olunduğu, 09/10/2018 tarihli celseye ise yine tarafların mazeretsiz olarak katılmaması üzerine davanın 09/10/2018 tarihi itibari ile ikinci kez takipsiz bırakıldığı, bu hali ile 10/05/2018 tarihinde basit yargılama usulüne göre devam olunmasına karar verilen iş bu davanın tabi olduğu yargılama usulü gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dava dosyasının yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına (HMK 320/4) karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H.Ü.K.Ü.M :Ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/623 KARAR NO : 2018/1010
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu tazminat davasının ilk kez 10/05/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davanın yenilenmesi üzerine yargılamaya devam olunduğu, 09/10/2018 tarihli celseye ise yine tarafların mazeretsiz olarak katılmaması üzerine davanın 09/10/2018 tarihi itibari ile ikinci kez takipsiz bırakıldığı, bu hali ile 10/05/2018 tarihinde basit yargılama usulüne göre devam olunmasına karar verilen iş bu davanın tabi olduğu yargılama usulü gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dava dosyasının yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına (HMK 320/4) karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H.Ü.K.Ü.M :Ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Basit yargılama usulüne tabi eldeki dava 10/05/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilen dosya, yenilenmesinden sonra bu kez 09/10/2018 tarihi itibari ile takipsiz bırakıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca dava AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Başlangıçta peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ......... 7/1 maddesi uyarınca 1.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının talep edene iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .