E. 2018/181 K. 2018/218

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/181 Esas KARAR NO : 2018/218

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21.04.2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 29.06.2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ;müvekkilin ipek markasına yönelik başvuruların TPE tarafından davalı taraf markaları gerekçe gösterilerek red edildiğini , söz konusu rededilen emtialar açısından davalı tarafın tescilli markaları müvekkile engel teşkil ettiğini bu nedenle davalı tarafa ait ... markalarının şampuan , saç kremi , jöle ve sıvı sabun emtiaları dışında kullanılmayan mallar yönünden 556 sayılı KHK. Nın 14 madde gereği iptalini ,sicilden terkinini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ;davacı tarafın müvekkilin etkin olduğu alanda müvekkile zarar vermek amacı ile bu davayı kötü niyetli açtığını , o nedenle davayı kabul etmediklerini ve reddini talep ettiklerini , davacı tarafın .... markasına yönelik tescil yaptırabildiğini fakat müvekkilinin tescilli alanlarında tescil yaptıramadığını , bunun da hukuki yararın olmadığını gösterdiğini ,husumet ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddini ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... esas ... karar sayılı ilamında davacı tarafın davasının kısmen kabul kısmen reddine, karar verilmiş..... markalarının dava tarihi itibariyle 5 yıllık süre dolmadığından.... markasının müddet olup konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... sayılı markalar yönünden kısmen kullanmama nedenine dayalı iptal kararı verilmiş dosyanın temyiz edilmesi üzerine, yargıtay .... Hukuk Dairesi ...karar sayılı ilamında anayasa mahkemesinin 556 sayılı KHK nın 14. Maddesinin 2016/148 esas 2016/189 karar sayılı ilanı ile iptal ettiğinden söz konusu iptal kararının değerlendirilerek mahkememiz hükmünün bozulmasına karar verilmiştir, dosya yeniden ele alınmış anayasa mahkemesinin iptal hükmü değerlendirilmiş bozma ilamına uyularak, değerelendirme yapılmıştır, Mahkememizin ... esas ... karar sayılı ilamında ..., ... sayılı markalar yönünden verilen hükümler kesinleşmiş olup bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına, Davalı tarafa ait ... sayılı markalar yönünden talep 556 sayılı KHK nin 14. Maddesine yönelik iptale ilişkin olup HMK 114.maddesi dava şartlarını düzenlemiş olup, HMK 115.madde de mahkeme dava şartının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilir, hükmünü içermekte olup, davacı tarafın dava konusu yaptığı husus davalı markalarının 556 sayılı KHK' nın 14.madde gereği kullanılmama nedeniyle iptali ve sicilden terkinine ilişkin olup, söz konusu KHK' nın 14.maddesine...