Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... Şirketinin %25 hissedarı ve dier %25 er hisselerinin müvekkilinin kardeşleri olan ....'a ait olduğunu, şirketin müdürünün ise ortaklardan ...olduğunu, müvekkilinin şirketin kurucu ortağı olup kurulduğu tarihten Şubat 2016 tarihine kadar müdür olarak şirketi yönettiğini, müvekkilinin istifasını takiben 23.02.2016 tarihinde ortaklardan .... müşterek müdür olarak seçildiğini, bu tarihten sonra şirket içinde ve ortaklar arasında bir çok uyuşmazlık olduğunu kardeşler arasında ceza i ve hukuki bir çok davanın görüldüğünü, ....un özen ve bağlılık yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebi ile müdürlük görevinden azil davası açıldığını, daha sonra istifa etmesi sebebi ile davanın konusuz kaldığını, .......
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/519 Esas KARAR NO : 2018/186
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 01.06.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... Şirketinin %25 hissedarı ve dier %25 er hisselerinin müvekkilinin kardeşleri olan ....'a ait olduğunu, şirketin müdürünün ise ortaklardan ...olduğunu, müvekkilinin şirketin kurucu ortağı olup kurulduğu tarihten Şubat 2016 tarihine kadar müdür olarak şirketi yönettiğini, müvekkilinin istifasını takiben 23.02.2016 tarihinde ortaklardan .... müşterek müdür olarak seçildiğini, bu tarihten sonra şirket içinde ve ortaklar arasında bir çok uyuşmazlık olduğunu kardeşler arasında ceza i ve hukuki bir çok davanın görüldüğünü, ....un özen ve bağlılık yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebi ile müdürlük görevinden azil davası açıldığını, daha sonra istifa etmesi sebebi ile davanın konusuz kaldığını, .... optik markaları ile ... markasının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin en çok tanındığı ve müşteri çevresinin en yoğun olduğu Ataköy'de davalı şirketin mağaza açtığını, öncelikle işletme adını içeren tüm tabela, afiş, reklam, tanıtım faaliyetlerinin tedbiren durdurulmasına ve....AVM /Ataköy de bulunan mağaza tabelasının tedbiren indirilmesine, davalı şirkete ait... tescil numaralı ... markasının hükümsüzlüğüne ve TPMK markanın sicilden terkinine, davalının ticaret unvanının müvekkilinin marka ve ticaret unvanı ile iltibas yaratmayacak şekilde değiştirilmesine veya mümkün değilse ... ibaresinin ticaret sicilinden terkinine, kararın masrafı karşı tarafa ait olmak üzere ilanen duyurulmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; davacının iş bu davayı açmaya hakkı olmadığını, davacı tarafın .... Ltd. Şti ortağı olarak ortaklar arasında var olduğunu iddia ettiği hususların iş bu davanın konusu olamayacağını, müvekkilinin ait .... markasının soy adı kullanımı kapsamında olduğunu, hükümsüzlüğü talep edilen müvekkil şirkete ait ... markası için mutlak hükümsüzlük nedenleri bulunmadığını, müvekkil şirkete ait marka, şekil olarak ....şekil ile de herhangi bir benzerliği bulunmadığını, davacının iş bu davasının tamamen kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın davayı açmada hukuki yararı olmadığını, davanın reddini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf her ne kadar davacının dava açma hakkı olmadığını beyan etmiş ise de, markaya yönelik hükümsüzlük davası açma hakkı olanlar zarar gören kişi kavramı ile belirlenmiş olup zarar gören kişi kavramı marka tescilinden dolayı zarara uğrayan zarara uğrama tehlikesi altında bulunan söz konusu markayı kullanabilme olasılığı haksız bir biçimde kısıtlanan...