Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini ve İstanbul'da çok önemli projelere imza attığını, müvekklinin ''...'' ibaresini marka olarak 2010/63812 marka numara ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin tüm iş yerlerinde, reklam panolarında, tabelalarında ve reklam filmlerinde ''...'' ibaresini kullandığını, davalının ise ... Mah. ... Cad. ... Blok ...Esenyurt/İST adresinde '' ...'' İbaresini sanki kendi markasıymış gibi kullanarak ...Şeklinde ticari ünvan olarak kullandığını beyan etmiştir. Davalının aynı zamanda internet sitesinde ''...'' ibaresini web sitesi ve internet ortamında kullandığını, davalı şirketin kullanmış olduğu ... ibaresinin müvekkilinin tescilli markası...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/276 Esas KARAR NO : 2018/174
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.03.2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 08.05.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini ve İstanbul'da çok önemli projelere imza attığını, müvekklinin ''...'' ibaresini marka olarak 2010/63812 marka numara ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin tüm iş yerlerinde, reklam panolarında, tabelalarında ve reklam filmlerinde ''...'' ibaresini kullandığını, davalının ise ... Mah. ... Cad. ... Blok ...Esenyurt/İST adresinde '' ...'' İbaresini sanki kendi markasıymış gibi kullanarak ...Şeklinde ticari ünvan olarak kullandığını beyan etmiştir. Davalının aynı zamanda internet sitesinde ''...'' ibaresini web sitesi ve internet ortamında kullandığını, davalı şirketin kullanmış olduğu ... ibaresinin müvekkilinin tescilli markası olduğundan ve bu durumun haksız rekabet nedeniyle müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğundan davalının müvekkilinin tescilli markası olan ... ibaresini kullandığı, tabela, pano, bilbord ve diğer reklam malzemelerinin toplatılmasına, sökülmesine ve kaldırılmasına ilişkin karar verilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle davalı şirketin kullandığı ... ibaresinin müvekkilinin tescilli markası olması nedeniyle bu durumun haksız rekabete yol açmış olması nedeniyle ve müvekkilinin markasına tecavüzün önlenmesi ve müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların karşılanması için açıldığını, haksız rekabetin önlenmesi ve tedbir kararı verilmesini, ''...'' nin ticaret sicilinden terkin edilmesine, mahkemece haklı bulunulmaları halinde ulusal gazetelerde masrafı davalıdan karşılanmak üzere ilan edilmesine, uğranılan zararların tazmini için şimdilik 10.000,00 TL maddi belirsiz alacak ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir., Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur. Davalı taraf duruşmadaki beyanında müvekkilin kullanımının kendi ticaret unvanı kapsamında olup yerinde olmayan davanın reddini talep etmiştir. Davacı tarafa ait marka tescil kayıtları celp edilmiş .... markasının ...sayı ile 36 ve 37 sınıfta tescilli olduğu sahibi adına geçerliliğini koruduğu gelen kayıttan anlaşılmıştır. Celp edilen ticari kayıtlarına göre ....şirketinin 9.11.2009 tarihinde tescilli olduğu davalı tarafa ait .... A.Ş 04.03.2011 tarihinde tescil edildiği geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıttan anlaşılmıştır. Dosyaya celp edilen Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayıl ıdosyasında davalı taraf iş yerinde keşif yapılıp delil tespiti yapıldığı dosyaya ibraz edilen belgelerden anlaşılmıştır. Dosyadaki delillerle birlikte dosya 2 kişilik b...