DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 02/04/2014 düzenleme, 02/05/2014 vade tarihli, 12.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını beyanla dava sonuna kadar takibin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/723 Esas KARAR NO : 2018/572
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 02/04/2014 düzenleme, 02/05/2014 vade tarihli, 12.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını beyanla dava sonuna kadar takibin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 21. İcra Hukuk Mahkemesi'ndeki beyanında "haksız ve dayanaksız olarak bana zorla imzalattıkları senet olması nedeni ile asılsız bir borçta dolayı başlatılan icra takibin iptaline" şeklinde beyan verdiğini, ancak bu davada imzanın kendisine ait olmadığını, arada çelişki olduğunu, davacının borcunu inkar ettiğini, davacının borca konu olan dosyadan teminat yatırmadığından tedbir kararı verilemeyeceğini beyanla davanın reddine, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, senet aslı, ıslak imzalı belge asılları, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyası, imza yazı örnekleri, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile deliller toplanmış ve imza incelemesi yaptırılmıştır. ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı ...'in davacı ...'a karşı düzenleyeni ... hamili ... olan 02/04/2014 düzenleme, 02/05/2014 vade tarihli 12.000,00 TL bedelli senede dayanarak karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığı görülmüştür. Dava, İİK 72 maddesi kapsamında açılmış menfi tespit davasıdır. ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosya suretinin incelenmesinde; dosyamız davalısının sanık dosyamız davacısının mağdur olarak yer aldığı, sanığa isnat edilen suçun silahla tehdit olduğu, dosyada 28/02/2017 tarihinde delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiği ve bu kararın 08/03/2017 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Davacı ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu 02/04/2014 düzenleme, 02/05/2014 vade tarihli 12.000,00 TL bedelli senetteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek menfi tespit davası açmıştır. Davacının imza ve yazı örnekleri alı...