DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı elektirk enerji tedarikçisi .......... Üretimi A.Ş.'nin müşterisi sıfatıyla aralarında akdedilmiş elektrik abonelik sözleşmesine istinaden 01/04/2006 ile 31/12/2006 tarihleri arasında kullandıkları elektrik enerji bedellerinde haksız olarak tahsil edilmiş kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve perakende satış hizmet bedellerinin tespit edilerek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1870 Esas KARAR NO : 2018/532 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı elektirk enerji tedarikçisi .......... Üretimi A.Ş.'nin müşterisi sıfatıyla aralarında akdedilmiş elektrik abonelik sözleşmesine istinaden 01/04/2006 ile 31/12/2006 tarihleri arasında kullandıkları elektrik enerji bedellerinde haksız olarak tahsil edilmiş kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve perakende satış hizmet bedellerinin tespit edilerek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... enerji serbest tüketicisi ......... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin talebi doğrultusunda Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun dağıtım lisansı sahibi dava dışı Sakarya Elektirik Dağıtım A.Ş(eski körfez) 'den elektirk aktarımı sağlayan adeta bir köprü vazifesi gören, mal alım-satımı kolaylaştıran tedarikçi sıfatına haiz olduğunu, Enerji Piyasası Denetleme Kurulunun geçerli olarak açıkladığı ulusal tarifelerle (Tedaş elektirik tüketim tarifeleri) faturalandırmakla yükümlü olduğundan davacının haksız ve hukuka aykırı taleplerinin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle elektrik abonesi olan davacının kendisinden haksız tahsil edildiğini iddia ettiği kayıp kaçak ve sayaç okuma bedelinden kaynaklanan alacak davasıdır. Dava konusu ile benzer kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 21/05/2014 tarihli 2013/7- 2454 Esas, 2014/679 Karar sayılı hükmü ile; "Anayasanın vergi ödevi başlıklı 73 maddesinde " herkes kamu giderlerini karşılamak üzere, mali gücüne göre vergi ödemekle yükümlüdür. Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler Kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır. Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin muaflık, istisnalar ve indirimleri ile oranlarına ilişkin hükümlerin de Kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar ile değişiklik yapma yetkisi bakanlar kuruluna verilebilir" şeklindeki düzenlemeye göre kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli uygulamasının EPDK kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden Kanunlar ve ikincil mevzuat hükümleri çerçevesinde EPDK tarafından belirlenerek uygulandığından ; bu tarihteki mevcut hukuki düzenlemenin EPDK'na sınırsız bir fiyatlandırma ve tarife unsuru belirleme hak ve yetkisi...