DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirketten, takipte adı geçen faturalara konu mal ve hizmetler satın alındığını ancak takipte talep edilen tutarda ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu ---- İcra Dairesinin ---Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilip takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1355 Esas KARAR NO : 2019/1420
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirketten, takipte adı geçen faturalara konu mal ve hizmetler satın alındığını ancak takipte talep edilen tutarda ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu ---- İcra Dairesinin ---Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilip takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından faturalara dayalı olarak davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, --- tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Tarafların tacir olması nedeniyle, duruşmada oluşturulan ara kararla tarafların defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, belirlenen inceleme gününde davacı tarafın defterlerini hazır ettiği ancak davalı tarafın defter ve kayıtlarını hazır etmediği görülmüştür. Bilirkişi tarafından davacının defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmış ve tanzim edilen ----tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, davacı tarafın defterlerinin kendisi lehine delil vasfına haiz olduğu belirtilerek, taraflar arasında 14/04/2017 tarihli ---- Sözleşmesi imzalandığı, davacı defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ---- alacaklı olduğunun tespit edildiği yönünde görüş bildirmiştir. Davalı şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak ilgili döneme ait BA formları istenmiş, gelen BA formunda davalı tarafından toplam-----vergi dairesine bildirilmiş olduğu görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan ----- tarihli sözleşmede, davacı tarafından yapılacak bakımlara istinaden---- aylarında fat...