Mahkememizde görülmekte olanAlacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıya tankerle su temimini sağladığını, söz konusu tankerle su satışlarına yönelik olarak;31/07/2018 tarihli ....... seri numaralı, 31/08/2018 tarihli....... seri numaralı, 15/09/2018 tarihli ......seri numaralı, 30/09/2018 tarihli,....... seru maralı faturalar kesildiğini, bu kesilen faturaların müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, öz konusu kesilen faturalardan kaynaklı ticari alacakların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece ........ İcra Dairesi ........E. Sayılı dosya üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, borçlunin haksız ve kötü niyetli olarak 08/12/2018 tarihinde icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/100 Esas KARAR NO : 2019/515
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/06/2019 Mahkememizde görülmekte olanAlacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıya tankerle su temimini sağladığını, söz konusu tankerle su satışlarına yönelik olarak;31/07/2018 tarihli ....... seri numaralı, 31/08/2018 tarihli....... seri numaralı, 15/09/2018 tarihli ......seri numaralı, 30/09/2018 tarihli,....... seru maralı faturalar kesildiğini, bu kesilen faturaların müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, öz konusu kesilen faturalardan kaynaklı ticari alacakların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece ........ İcra Dairesi ........E. Sayılı dosya üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, borçlunin haksız ve kötü niyetli olarak 08/12/2018 tarihinde icra takibine itirazda bulunduğunu, icra dosyası borçlunun bu kötü niyetli itirazı sebebiyle durmuş olup itirazın iptali açısından iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, davalının likit olan alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarına ilişkindir. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 11/05/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1- Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisin...