Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; keşidecisi .... olan ... Bankası ... Sitesi ... şubesine ait .... seri numaralı 21/03/2015 keşide tarihli 2.585,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından ..... ilinde faaliyet gösteren ...den teslim alındığını, çek arkasına alonj yapıştırılmak suretiyle İlka Kablo emrine ödenmesi beyanıyla Ciro ederek kargo şirketine teslim edildiğini, kargoya ait aracın çalınması sonucu çekin kaybolduğunu, bu nedenle Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasında çek zayi davası açarak ödeme yasağı aldığını, dava devam ederken davalının çekin kendisinde olduğunu beyan ettiği, çek zayi davasında kendilerine istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, çekin arkası incelendiğinde müvekkilinin alonja imzalı cirosunun sökülerek yerine alonj yapıştırılmak suretiyle...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/509 Esas KARAR NO : 2019/1005
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; keşidecisi .... olan ... Bankası ... Sitesi ... şubesine ait .... seri numaralı 21/03/2015 keşide tarihli 2.585,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından ..... ilinde faaliyet gösteren ...den teslim alındığını, çek arkasına alonj yapıştırılmak suretiyle İlka Kablo emrine ödenmesi beyanıyla Ciro ederek kargo şirketine teslim edildiğini, kargoya ait aracın çalınması sonucu çekin kaybolduğunu, bu nedenle Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasında çek zayi davası açarak ödeme yasağı aldığını, dava devam ederken davalının çekin kendisinde olduğunu beyan ettiği, çek zayi davasında kendilerine istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, çekin arkası incelendiğinde müvekkilinin alonja imzalı cirosunun sökülerek yerine alonj yapıştırılmak suretiyle ... tarafından ciro edilerek ..... İnş. Tur. Teks. Plastik Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. ye teslim edildiğini, bu şirket tarafından da davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirketin çeki teslim aldığı ... ile bu şirketin cirosunun hemen altında bulunan ... Hammadde A.Ş. arasında nerhangi bir ticaret söz konusu olmadığını, yaptıkları harici araştırmada kargo firmalarına ati araçların çalındığını, içlerindeki evrakların çalındığını, ... Mammadde A.Ş ve davalının bu çeklerde cirosu olduğunu, davalının tüm çeklere ilgili bağlantılı olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kötü niyetli olduğunu, bu nedenle dava konusu çekin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır. Bilirkişi 31/10/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı .... Alüminyum A.Ş. arasında ticari bir ilişki olup olmadığının tespiti için sunulan belgelerin yetersiz olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. Dava, davacının rızası dışında elinden çıktığını iddia ettiği çekin istirdadı istemine ilişkindir. Elden Çıkan Çek başlıklı Eski TTK 704.maddesi yeni TTK m. 792 uyarınca Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür. Dolayısıyla ister hamiline olsun ister emre yazılı olsun herhangi bir şekilde hamilin elinden çıkan bir çekin iadesi, ancak çeki elinde bulunduranın çeki kötüniyetle iktisap etmiş olmasına ya da çekin iktisabında ağır kusurlu bulunmasına bağlıdır. Dosyadaki mevcut delillerin değerlendirilmesinde; dosyada fotokopisi bulunan çek fotokopi...