E. 2015/564 K. 2018/181

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/564 Esas KARAR NO : 2018/181 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR :MADDİ TAZMİNAT FERAGAT RED- MANEVİ TAZMİNAT KISMEN KABUL KISMEN RED KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacının 14/04/2012 günü evine giderken davalı ...in kullandığı aracın çarpması sonucu yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kazanın davacıda beyin kanamasına neden olduğunu, vücut fonksiyonlarında kayıp oluştuğunu, ağır şekilde maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı sürücü aleyhine İstanbul... Sulh Ceza Mahkemesinin ... E. ve ...K. Sayılı kararıyla sürücü hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, kaza yerinin yan yol olduğunu, trafiğin çift yönlü aktığını, ortada banket, ışık, şerit çizgisi olmadığını, bu durumda sürücünün dikkatli seyretmesi gerektiğini, davacının kazadan önce çeşitli işlerde çalıştığını, kendi ihtiyaçlarını karşıladığını, kazadan sonra çalışamaz duruma düştüğünü beyan ederek adli yardım talebinin kabulüne, fazlaya ikişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000 TL maddi 40.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı... A.Ş vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plakalı aracın davalı şirketçe 01/03/2012/2013 vadeli ...nolu poliçe ile ZMM (trafik) sigorta poliçesinin temin edildiğini, 225.000 TL'lik poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, davacının gerçek zararınının hesaplanması gerektiğini, manevi tazminatların kapsam dışı olduğunu beyan etmiştir. Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ATK raporunda davacının meslekte kazanma gücünün % 14,1 oranında kaybettiğinin tespit edildiğini, 29/06/2012 tarihli raporunda davacının sağ oksitemporal kırığı olduğunu, tespit edildiğini, 14/04/2012 tarihli tutanakta ise davacının hastaneye tedaviye geldiğini, davacının kazadan kaynaklanmayan nedenlerden dolayı maluliyetinin hesaplandığını, davacının ölmek istediğini beyan ettiği ve tedaviyi reddettiğini, tedaviyi reddettiği için maluliyetin oluşmayacağını beyan etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Dava, 14/04/2012 tarihli kaza sonucu yaralanan ...'nın maddi ve manevi kayıplarından dolayı 06/01/2014 tarihinde açılan maddi- manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı taraf maddi tazminat taleplerinden vazgeçerek feragat etmiş olup davasına manevi tazminat yönünden devam etmiştir. Davalılardan ... araç sürücüsü, ... araç maliki, ... A.Ş Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sorumlu o...