Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..... Tic. Ltd. Şti.olan 3.095 TL bedelli, ..... bank..... Şubesine ait, ..... çek nolu, 15/02/2019 vadeli çekin kaybolduğunu, buna ilişkin çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı çıktığını, sonuçlandığını, çek tutarının tarafına iade edilmesi için iş bu davayı açtığını belirtmiştir. Davacı yukarıda özetlenen dava dilekçesini tevzi bürosuna ibraz etmiş hasımsız açılan çek iptali davası olarak dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Çek iptali davası ve hasımsız olarak mahkeme tevzi edilen davada, davacı dava dilekçesinde, daha önce dava konusu çeke ilişkin çek iptali davası açtığını ve sonuçlandığını, iş bu çek tutarının tarafına iade edilmesini talep etmiş olmakla, davanın niteliği itibariyle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/276 Esas KARAR NO : 2019/532
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..... Tic. Ltd. Şti.olan 3.095 TL bedelli, ..... bank..... Şubesine ait, ..... çek nolu, 15/02/2019 vadeli çekin kaybolduğunu, buna ilişkin çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı çıktığını, sonuçlandığını, çek tutarının tarafına iade edilmesi için iş bu davayı açtığını belirtmiştir. Davacı yukarıda özetlenen dava dilekçesini tevzi bürosuna ibraz etmiş hasımsız açılan çek iptali davası olarak dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Çek iptali davası ve hasımsız olarak mahkeme tevzi edilen davada, davacı dava dilekçesinde, daha önce dava konusu çeke ilişkin çek iptali davası açtığını ve sonuçlandığını, iş bu çek tutarının tarafına iade edilmesini talep etmiş olmakla, davanın niteliği itibariyle istirdat davası olduğu ve hasımsız olarak açılamayacağı anlaşılmakla, dava açıldıktan sonra hasım gösterilerek davaya devam edilmeyeceği hususu da dikkate alınarak dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava hasımsız olarak açılamayacağından davanın bu nedenle usulden REDDİNE, 2-Davacı tarafından peşin yatırılan 44,40 TL harcın ilam ve karar harcına mahsubuna, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/05/2019Katip ... E-imzalıdır ¸ Hakim ... E-imzalıdır ¸