Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ....bank .... şubesine ait .... çek seri nolu, 25.000 TL bedelli, 30/12/2019 ödeme tarihli çekin yıkamak suretiyle zayi olduğunu belirterek çekin kötü niyetli kişlilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimali olduğundan bahisle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından dava dilekçesi ile davaya konu ...bank ... şubesine ait .... çek seri nolu, 25.000 TL bedelli, 30/12/2019 ödeme tarihli çekin yıkanmak suretiyle zayi olduğu belirtilmiş olup, söz konusu çekin belirtilen sebeple 3. Kişilerin eline geçemeyeceği, kanunda sayılan zayi sebeplerinin bulunmadığı ve bu haliyle davacının bu davayı açmasında hukuki yararının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/557 Esas KARAR NO : 2019/860
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ....bank .... şubesine ait .... çek seri nolu, 25.000 TL bedelli, 30/12/2019 ödeme tarihli çekin yıkamak suretiyle zayi olduğunu belirterek çekin kötü niyetli kişlilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimali olduğundan bahisle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından dava dilekçesi ile davaya konu ...bank ... şubesine ait .... çek seri nolu, 25.000 TL bedelli, 30/12/2019 ödeme tarihli çekin yıkanmak suretiyle zayi olduğu belirtilmiş olup, söz konusu çekin belirtilen sebeple 3. Kişilerin eline geçemeyeceği, kanunda sayılan zayi sebeplerinin bulunmadığı ve bu haliyle davacının bu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 05/09/2019
Katip ... E-imzalıdır ¸ Hakim ... E-imzalıdır ¸