Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... numaralı, 30/11/2019 tarihli ..... bankasına ait 5.000 TL'lik çekin kendisi tarafından .....'e kesildiğini, daha sonra çekin başka bir arkadaşına verildiğini, son verilen ......'ın 07/11/2019 tarihinde çeki kaybettiğini, kaybolan çekinin 3.şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu belirterek çek üzerine ödeme yasağı konularak yargılama sonucunda zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili veya lehtar tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/584 Esas KARAR NO : 2019/952
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... numaralı, 30/11/2019 tarihli ..... bankasına ait 5.000 TL'lik çekin kendisi tarafından .....'e kesildiğini, daha sonra çekin başka bir arkadaşına verildiğini, son verilen ......'ın 07/11/2019 tarihinde çeki kaybettiğini, kaybolan çekinin 3.şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu belirterek çek üzerine ödeme yasağı konularak yargılama sonucunda zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili veya lehtar tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davacı keşideci olup meşru hamil sıfatı bulunmamaktadır. Keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN REDDİNE, 2- Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/09/2019
KATİP ... ¸e-imza HAKİM ... ¸e-imza