DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile ....... plakalı aracın ruhsat sahibi olan ........... arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu aracın 10.08.2017 tarihinde ........... plakalı aracın şöförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, kaza sebebiyle temliğe konu araçta maddi hasar meydana geldiğini ve 7 gün onarımda kaldığını, bu süre içinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, günlük...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/27 KARAR NO : 2018/556
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile ....... plakalı aracın ruhsat sahibi olan ........... arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu aracın 10.08.2017 tarihinde ........... plakalı aracın şöförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, kaza sebebiyle temliğe konu araçta maddi hasar meydana geldiğini ve 7 gün onarımda kaldığını, bu süre içinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, günlük 100 TL den olmak üzere 7 günlük kazanç kaybının tahsili amacıyla ............... ile .......... aleyhine İstanbul Anadolu ..... İcra müdürlüğünün 2017/28219 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlular tarafından mezkur icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali için iş bu davanın açıldığını belirterek, borçlular ..................... ile ................. tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ayrıca % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı................ tebligat yapılamamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının alacağı temlik aldığı dava dışı ............. ait ................... plakalı aracın dava dışı ......... ye ait olup davalı......... sürücüsü olduğu ............. plakalı aracın çarpışması nedeniyle meydana gelen hasarın tamiri süresince gelir kaybından kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İstanbul Anadolu................. İcra müdürlüğünün 2017/28219 esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde; davacı şirket tarafından dosyamız davalısı ..................... ile dava dışı (dava dosyası tefrik edilen) ........... aleyhine genel haciz yolu ile yedi günlük kazanç bedeli açıklaması ile 700.00 TL asıl alacak, 14.67 TL işlemiş yasal faizi ile birlikte toplam 714.60 TL nin genel haciz yolu ile tahsili için icra takibi yapıldığı, dava dışı borçlu şirketin takibe itirazda bulunduğu, davalı .................n icra takibine herhangi bir itiraz dilekçesi sunmadığı, görülmüştür. Davacı vekili tarafından iş bu itirazın iptali davası davalı ................... ile............ aleyhine birlikte açılmış , yapılan yargılama sırasında davalı .............. yönünden davasını geri aldığına dair dilekçe sunmuş ise de mahkememizce verilen 12.3.2018 tarihli ara karar ile bu talebin HMK 123.maddesi uyarınca ancak yine aynı davalının açık muvafakatı halinde h...