Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2010 yılına ilişkin 6 adet fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle bu alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, anılan icra dosyasındaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Daha sonra davalı vekilince usulüne uygun vekaletname ibraz edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Davaya esas icra dosyası, takibe konu faturalar ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, uzman bilirkişiler vasıtasıyla inceleme...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/929 KARAR NO : 2019/205
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2010 yılına ilişkin 6 adet fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle bu alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, anılan icra dosyasındaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Daha sonra davalı vekilince usulüne uygun vekaletname ibraz edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Davaya esas icra dosyası, takibe konu faturalar ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, uzman bilirkişiler vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor ve ek rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır. ... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası incelendiğinde, davacının 6 adet enerji bedeli faturasına dayalı olarak 531.490,71 TL enerji bedeli, faiz ve faizin KDV'siyle birlikte toplam 1.161.377,88 TL alacağın tahsili amacıyla davalıya karşı ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içinde borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve alacaklı olan davacının takibin devamın sağlamak amacıyla İİK. 657. maddesinde belirtilen 1 yıllık hakdüşürücü süre içinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dava, elektrik enerji bedeline ilişkin 6 adet fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Dosyada mevcut bulunan teknik raporda dava konusu 6 adet faturadaki asıl alacağın 531.490,71 TL, faizinin 533.509,39 TL ve faizin KDV'sinin 96.031,69 TL olup toplam alacağın 1.161.031,79 TL olduğu ifade edilmiştir. Muhasip bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulup, dava konusu 6 adet faturanın defterlerinde kayıtlı olduğu ve kendi defterlerine göre 6 adet faturadan dolayı alacaklı bulunduğu açıklanmıştır. Teknik bilirkişi ve muhasip bilirkişi tarafından ayrı ayrı rapor ibraz edilmesi nedeniyle mahkememizce her iki bilirkişinin ortak düzenleyeceği raporun dosya içine sağlanması amacıyla yeniden ek rapor alınmış ve bilirkişilerce sunulan 15.01.2019 tarihli raporda da; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği ve 6 adet faturadaki enerji bedelinin 531.490,71 TL, gecikme faizinin ise 538.039,38 TL, faizin %18 KDV'sinin 96.847,19 TL olup davacının takip tarihi itibariyle toplam alacağının 1.166.377,64 TL olduğu açıklanmıştır. Mahkememizce teknik bilirkişi ve mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 15.01.2019 tarihli rapora itibar edilmiştir. Taraflar arasın...