Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/218 · K. 2018/221
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/218 K. 2018/221

E. 2018/218K. 2018/2218 Mart 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Medikal firması tarafından ticari alışverişe istinaden firmalarına yazılan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek verildiğini, çek meblağı 30.730,00 TL olduğunu, çekin ödeme vadesi 10/03/2018 olduğunu, bilgileri yazılan çekin rızası dışında elinden çıktığını veya kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlara uğramaması için öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konularak, dava sonucunda çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı asilin 08/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davadan feragate yetkili olduğu görülmekle davanın reddine dair...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/218 Esas KARAR NO : 2018/221

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Medikal firması tarafından ticari alışverişe istinaden firmalarına yazılan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek verildiğini, çek meblağı 30.730,00 TL olduğunu, çekin ödeme vadesi 10/03/2018 olduğunu, bilgileri yazılan çekin rızası dışında elinden çıktığını veya kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlara uğramaması için öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konularak, dava sonucunda çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı asilin 08/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davadan feragate yetkili olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının iadesine, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 08/03/2018

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/216 · K. 2018/382

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/281 · K. 2018/922

3 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/213 · K. 2018/183

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/294 · K. 2018/723

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/71 · K. 2018/821

6 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/226 · K. 2018/1060

16 Ekim 2018