DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faktoring sektörünün önde gelen kuruluşları arasında yer aldığını, faktoring müşterisi ... İnş. Gıda Nak. Ltd. Şti. tarafından 01.03.2018 tarihinde faktoring işlemi kapsamında alacak bildirim formu/kambiyo senetleri tevdii-ödeme talimatı ve ödeme araçları tevdi bordrosu ile müvekkiline temlik ve tevdi edilen; ... Bankası ... Şubesi..., ... seri nolu, 15.07.2018 tarih 85.000 TL bedelli, keşidecisi ... Temizlik İnşaat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... ve ... tarafından aval verilen ekte fotokopisi bulunan bir adet çekin kaybolarak zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/216 Esas KARAR NO : 2018/382
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faktoring sektörünün önde gelen kuruluşları arasında yer aldığını, faktoring müşterisi ... İnş. Gıda Nak. Ltd. Şti. tarafından 01.03.2018 tarihinde faktoring işlemi kapsamında alacak bildirim formu/kambiyo senetleri tevdii-ödeme talimatı ve ödeme araçları tevdi bordrosu ile müvekkiline temlik ve tevdi edilen; ... Bankası ... Şubesi..., ... seri nolu, 15.07.2018 tarih 85.000 TL bedelli, keşidecisi ... Temizlik İnşaat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... ve ... tarafından aval verilen ekte fotokopisi bulunan bir adet çekin kaybolarak zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin davaya konu çekin yetkili yasal hamili olduğunu beyanla zayi edilmiş olan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali ile öncelikle ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağı çerçevesinde ilgili bankalara "çek hakkında ödeme yasağı konulduğuna, ibraz tarihinde çekin karşılığının bulunduğunun tespit edilmesi halinde çek bedeline bloke konulmasına, çek bankaya sunulduğu takdirde bankaca çek üzerine mahkemenin ödeme yasağı kararına istinaden çek bedeline bloke konulduğuna dair şerh düşülmesine" dair müzekkere yazılmasını ve çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı 11,96 TLnin mahsubu ile peşin alınan 23,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Peşin yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸