Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/71 · K. 2018/821
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/71 K. 2018/821

E. 2018/71K. 2018/8216 Eylül 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesap alacağına karşılık olarak ...A.Ş.'den iptali istenen çekleri dava dilekçesi ekindeki tahsilat makbuzu ile aldığını, son cirantası ...A.Ş. Olan, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşidecisi ... Şti. olan, 19.03.2018 keşide tarihli, 12.000,00 TL bedelli (IBAN NO: TR...) çek ve ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşidecisi ...N A.Ş olan 13.04.2018 keşide tarihli, 46.958,00 TL bedelli, (IBAN NO: TR...) çekin ... kargo takip numaralı pakette iken ... Kargo görevlisi uhdesinde iken hırsızlık sonucu zayi olduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/71 Esas KARAR NO : 2018/821 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesap alacağına karşılık olarak ...A.Ş.'den iptali istenen çekleri dava dilekçesi ekindeki tahsilat makbuzu ile aldığını, son cirantası ...A.Ş. Olan, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşidecisi ... Şti. olan, 19.03.2018 keşide tarihli, 12.000,00 TL bedelli (IBAN NO: TR...) çek ve ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşidecisi ...N A.Ş olan 13.04.2018 keşide tarihli, 46.958,00 TL bedelli, (IBAN NO: TR...) çekin ... kargo takip numaralı pakette iken ... Kargo görevlisi uhdesinde iken hırsızlık sonucu zayi olduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda ortaya çıkıcak geri dönülmez zararların önlenmesi amacıyla işbu davanın açıldığını, arz ve izah edilen nedenlerle dava konusu çekler ile ilgili muhtemel zararların önlenmesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve bahse konu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ İptali istenen çeklerin düzenlenmiş oldukları hesap kayıtları, çeklerin teslim alındığına dair tahsilat makbuzu, kargo teslim fişi ve ticaret sicil gazetesinde yapılacak olan ilan deliline dayanılmıştır. Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ihtiyati tedbirin kabulü suretiyle ödeme yasağı kararı ittihaz edilmiş ve iptali istenen...bank A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşidecisi ...ŞTİ. olan 19.03.2018 keşide tarihli, 12.000,00 TL bedelli, (IBAN NO: TR...) ve ... Bankası ... Şubesine ait...çek seri nolu, keşidecisi ... A.Ş olan 13.04.2018 keşide tarihli, 46.958,00 TL bedelli, (IBAN NO: TR...) 2 adet çekin davacının elinde iken kaybolduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden ellerinde bulunduranların 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmeleri, aksi takdirde iptallerine karar verileceği hususu ilki 08/02/2018 tarih 9512 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde olmak üzere 3 defa ilan edilmiş ve bu ilana rağmen çekler mahkememize, muhatap bankaya ve keşideciye ibraz edilmemiştir. 06/09/2018 tarihinde yapılan duruşmada davacı vekili söz alarak Çeklerin 3.kişi nezdinde ortaya çıktığını, bu nedenle Çorum İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarından davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olduğundan beyanı ve imzası alınmakla davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde teminatın davacıya iadesine, Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/71 · K. 2018/1035

19 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/739 · K. 2018/815

3 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/21 · K. 2018/460

30 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/518 · K. 2018/802

10 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/780 · K. 2018/1129

22 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/141 · K. 2018/429

2 Nisan 2018