E. 2018/74 K. 2018/539

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/74 Esas KARAR NO : 2018/539

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin "...." markası altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalının ... ye ait ve davalı ... ın sevk ve idaresindeki....... plaka sayılı römork 09/09/2015 tarihinde müvekkile ait ..... plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil şirket aracından 3.606,81 TL hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkil firmaya ait aracın rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta 1.000,00 TL lik değer kaybı oluştuğunu, değer kaydından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkil aracını tamir edildiğini süre içerisinde kiraya veremediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, aracın günlük kirasının 100 TL olduğunu, öncelikle ..... plakalı araç kaybına üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına, 4.806,81 TL müvekkil zararının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ...Bankası avans faiz oranı ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... AŞ. vekili cevap dilekçesinde, davaya konu kazanın oluşumunda müvekkil şirketin yada müvekkil şirket şoförünün kusuru olmadığını, müvekkil şirket araçlarının bakımlarının düzenli olarak yapıldığını, keşif yapılmak suretiyle römorkun çarptığı araçların kurallara uygun şekilde park etmiş olup olmadıklarının yeniden değerlendirilmesini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde tutanağın ilk sayfasında davacıya ait aracın özel araç olduğunun belirtildiğini, davacının kazanç kaybı talep etmesinin hukuken mümkün olmadığını, dava konusu kazayla ilgili maddi hasarlı trafik kazası tutanağında her ne kadar müvekkil şirket şoförünün kusurlu olduğu belirtilmiş ise de bu raporun kusur durumu bakımından kesin delil olmadığını ileri sürerek usul ve yasaya aykırı olarak açılan haksız ve dayanıksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi vermediği anlaşılmakla HMK.'nun 128.maddesi uyarnıca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava : Tazminat ( Rücuen Tazminat) davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava açıldığı tarihte yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış, dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 140 madd...