DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirkete ...... tarihleri arasında ........ numaralı kasko poliçesiyle sigortalı ........ plakalı aracın 13/11/2016 tarihinde davalı idarelerin surumluluğunda olan karayolundaki açık rögar kapağına çarparak kaza yaptığını, kaza sonrası hasara uğrayan sigortalı aracın ekspetriz incelemesi neticesinde pert olduğu ve 59.900 TL lik hasar tespit edildği ve bu melağ ın 12/12/2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan bu ödeme ile TTK md. 1472 hükmü gereği sigortacı müvekkilinin ......... sigortalısının kanuni haelfi olduğunu, davalıların her biri zarının tamamından ayrı ayrı sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/138 Esas KARAR NO : 2018/148
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirkete ...... tarihleri arasında ........ numaralı kasko poliçesiyle sigortalı ........ plakalı aracın 13/11/2016 tarihinde davalı idarelerin surumluluğunda olan karayolundaki açık rögar kapağına çarparak kaza yaptığını, kaza sonrası hasara uğrayan sigortalı aracın ekspetriz incelemesi neticesinde pert olduğu ve 59.900 TL lik hasar tespit edildği ve bu melağ ın 12/12/2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan bu ödeme ile TTK md. 1472 hükmü gereği sigortacı müvekkilinin ......... sigortalısının kanuni haelfi olduğunu, davalıların her biri zarının tamamından ayrı ayrı sorumlu olduklarını, "........ mahkemesi içtihatları muvacehesine, Karayolları Trafik Kanunun Göreli ve yetkili mahkeme başlıklı 110. Maddesinin 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunun 14. Maddesiyle değiştirilen biricni fıkrasındaki işleten veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebeiylet verdiği zararlara ilişkin olanları dahil , bu Kanundan doğan sorumluluk davaları , Adli yargıda görülür hküm ve ikinci fıkrasındaki motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesiniyapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir" Hükün gereğince iş bu davayı açtıklarını 59.900 TL ödeme tarihi olan 12/12/2016 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE HMK 115/1ve 2.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılması gereken bir husus olması ve dava şartının bulunmaması halinde dosya üzerinden karar verilmesi mümkün olması nedeniyle dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir. Görev mahkemeye ilişkin olumlu Dava şartıdır. (HMK 114/1-c maddesi ). Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(HMK 1 maddesi), Ticari davalar TTK. 4. maddesinde mutlak ve nispi ticari davalar düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kamumda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise nispi ticari dava sözkoııusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görüle...