DAVA : Tazminat (Kooperatifler Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatifler Kanunundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/03.2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin, ortaklıktan çıkarılma kararının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesininin ... E..../K:sayılı ilamıyla iptal edilerek kesinleştiğini, buna rağmen müvekkiline konut tahsis edilmediğini, tahsis edilecek konut de kalmadığını, müvekkilinin bugünkü değerle yaklaşık 440.000 TL aidat ödediğini ileri sürerek, konut bedelinin belirlenerek şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir 7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/324 Esas KARAR NO : 2019/592
DAVA : Tazminat (Kooperatifler Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatifler Kanunundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/03.2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin, ortaklıktan çıkarılma kararının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesininin ... E..../K:sayılı ilamıyla iptal edilerek kesinleştiğini, buna rağmen müvekkiline konut tahsis edilmediğini, tahsis edilecek konut de kalmadığını, müvekkilinin bugünkü değerle yaklaşık 440.000 TL aidat ödediğini ileri sürerek, konut bedelinin belirlenerek şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir 7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır. 1163 sayılı Kanun'un 99.maddesi gereğince, bu kanından kaynaklanan uyuşmazlıklardan kaynaklı davalar, tarafların sıfatına bakılmaksızın mutlak ticari dava sayılmaktadır. Davanın 14/05/2019 tarihinde harcı ödenerek açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu, davada istenen talebin tazminat ve alacağa ilişkin olması nedeniyle davanın zorunlu arabuluculuk kapsamında kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmış, açılanan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davasının zorunlu arabulucuk dava şartının yokluğu nedeni ile HMK.'nın 114/2. Ve 7155 Sayılı Kanunun 20. Ve 23. Maddeleri gereğince usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.