DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/11/2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye binaen 27/02/2017 tarihinde ... Otel'de 130 kişi, 14/02/2017 tarihinde ... Otel'de 170 kişi için salon kiralaması, 13/02/2017 tarihinde ... Otel'de 130 - 150 kişi için konaklama - banket sözleşmesi, 16/02/2017 tarihinde .... Otel'de 160 - 180 kişi için toplantı - öğle yemeği organizasyonu, 20/02/2017 tarihinde ... Otel'de 55 kişi için konaklama, 160 kişi için kokteyl ve öğle yemeği organizasyonu, 27/02/2017 tarihinde ... Otel'de 1 kişilik konaklama, 130 kişi için toplantı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/761 Esas KARAR NO : 2019/243 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/11/2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye binaen 27/02/2017 tarihinde ... Otel'de 130 kişi, 14/02/2017 tarihinde ... Otel'de 170 kişi için salon kiralaması, 13/02/2017 tarihinde ... Otel'de 130 - 150 kişi için konaklama - banket sözleşmesi, 16/02/2017 tarihinde .... Otel'de 160 - 180 kişi için toplantı - öğle yemeği organizasyonu, 20/02/2017 tarihinde ... Otel'de 55 kişi için konaklama, 160 kişi için kokteyl ve öğle yemeği organizasyonu, 27/02/2017 tarihinde ... Otel'de 1 kişilik konaklama, 130 kişi için toplantı organizasyonu hizmetinin müvekkili tarafından eksiksiz olarak verildiğini, tüm organizasyonların tamamlandığını ve faturanın davalıya verildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, alacaklarının tahsili amacıyla ... 28. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 28. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 20/07/2017 tarihinde ilamsız yolla 4 adet faturaya dayalı olarak, 68.641,96 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık avans faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde mali müşavir ...'dan alınan 28/05/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; taraflar arasında 01/11/2016 tarihinde sözleşme imzalandığı, bu sözleşmeye binaen 27/02/2017 tarihinde ... Otel'de 130 kişi, 14/02/2017 tarihinde ... Otel'de 170 kişi için salon kiralaması, 13/02/2017 tarihinde ... Otel'de 130 - 150 kişi için konaklama - banket sözleşmesi, 16/02/2017 tarihinde ... Otel'de 160 - 180 kişi için toplantı - öğle yemeği organizasyonu, 20/02/2017 tarihinde ... Otel'de 55 kişi için konaklama, 160 ki...