DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı bankanın ...Şubesi kredi müşterisi olan davalı şirket ile davacı banka arasında akdedilen kredi sözleşmelerince istinaden davalı şirket lehine krediler kullandırıldığını, işbu kredi ilişkisinin teminatı teşkil etmek üzere davalı ...adına kayıtlı olan taşınmaz üzerinde 1. Dereceden 380.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, kredi ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine; ... Noterliğinin 27/07/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile ... Noterliğinin 27/07/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini, borcun ödenmesi aksi takdirde tüm borcun muaccel...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/313 Esas KARAR NO : 2018/787 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı bankanın ...Şubesi kredi müşterisi olan davalı şirket ile davacı banka arasında akdedilen kredi sözleşmelerince istinaden davalı şirket lehine krediler kullandırıldığını, işbu kredi ilişkisinin teminatı teşkil etmek üzere davalı ...adına kayıtlı olan taşınmaz üzerinde 1. Dereceden 380.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, kredi ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine; ... Noterliğinin 27/07/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile ... Noterliğinin 27/07/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini, borcun ödenmesi aksi takdirde tüm borcun muaccel olacağının borçlulara ihtar edildiğini, davalıların geçen süre zarfında ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine banka alacağının tahsilini teminen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ancak davalı borçluların haksız ve mesnetsiz olarak takibe, borca, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu belirterek davalıların haksız ve mesnetsiz, kötü niyetli olan itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara ayrı ayrı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, davalı şirket ... Şti. nin adresinin; ... ve diğer davalı ...nın adresi ... olduğunu, davalılardan ... Şti. hakkında açılacak olan icra takibi ve davalarda İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri ve Mahkemeleri yetkili olduğunu, diğer davalı ...hakkında açılacak olan icra takibi ve davalarda ise; Tekirdağ İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafın cevap dilekçesinde de açıkça bahsettiği üzere kredi ilişkisinin teminatı olarak konulan ipotek tesis işlemi davalı ...adına kayıtlı olan ...parselde kayıtlı 12/792 arsa paylı, zemin kat, A-2 blok, 4 no.lu niteliği mesken bağımsız bölüm üzerinde olup taşınmazın aynına ilişkin bir uyuşmazlık söz konusu olduğundan dolayı usul yasamızın hakim hükümleri uyarınca taşınmazın aynına ilişkin uyuşmazlıklarda taşınmazın bulunduğu icra müdürlükleri ve Mahkemeleri yetkili olduğunu, bu kapsamda; takibe konu ipotek işleminin tesis edildiği taşınmazın Silivri İlçesinde olması nedeniyle Silivri İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin de yetkili olduğunu, davalı ...'nin basiretli tacir olmadığını ve banka ile arasında düzenlenen sözleşmelerde tüketici vasfında olduğunu, yine diğer davalı ... Şti. yönünden davacı tarafından düzenlenen sözleşmeler ve belgeler; Borçlar Kanunumuzun 20-25. Maddeler...