Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin ... Şubesine ait, keşidecisi müvekkili olan, ... nolu .... TL bedelli 07/10/2017 tarihli çek ile ....Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, .... nolu ... tarihli 82.517,00 TL bedelli çek ve ..... nolu ... tarihli 82.517,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818/s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1264 Esas KARAR NO : 2018/391
DAVA : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin ... Şubesine ait, keşidecisi müvekkili olan, ... nolu .... TL bedelli 07/10/2017 tarihli çek ile ....Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, .... nolu ... tarihli 82.517,00 TL bedelli çek ve ..... nolu ... tarihli 82.517,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818/s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.) Dolayısıyla davacının keşidecisi olduğu dava konusu ... nolu..... tarihli 32.000,00 TL bedelli çek yönünden aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı açık olduğundan bu çeke ilişkin davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Dava konusu diğer iki çeke yönelik talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu 2 adet çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dolayısıyla davacının hamili olduğu dava konusu 2 adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varılmış ve bu çekler yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava konusu .... ait, keşidecisi ... olan, ..... nolu 32.000,00 TL bedelli 07/10/2017 tarihli çeke yönelik davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Dava konusu diğer iki çeke yönelik davanın KABULÜ ile; .... Şubesine ait, keşidecisi...... olan, .... nolu ... tarihli 82.517,00 TL bedelli, ....... Şubesine ait, keşidecisi ...... olan, ...... nolu ... tarihli 82.517,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle İPTALİNE, 3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile 4,50 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Teminatın ve gider avansının kullanılmayan kısmının, kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..