Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklık Payının İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, tarafların dava dışı --- ------------------------ yegane ortakları olduğunu; 30/03/2012 tarihinde yapılan protokole davacı ile dava dışı kardeşi -------ve davalının katıldığını; onlar tarafından imzalanan protokolde şirketin %51 hissedarı olan davacının %49 hisse sahibi olan davalının anlaştıkları; bu anlaşma gereğince davacı ve kardeşinin 30/11/2012 tarihine kadar 2.500.000 USD ödemesi halinde davalının hisselerinin davacıya devredilmesinin kararlaştırıldığını; amacın davalının şirketten hisselerini satarak çıkması olduğunu; ancak bu satış işlemi tamamlanana kadar her iki ortağın şirkette eşit söz hakkına sahip olabilmesi için davacıya ait %51 hisseden 1 hissenin bedelsiz olarak davalıya geçirildiğini, böylece her iki ortağın şirketin %50'şer hissesi ile ortak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/368 Esas KARAR NO : 2018/1244
DAVA : Şirket Ortaklık Payının İadesi DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklık Payının İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, tarafların dava dışı --- ------------------------ yegane ortakları olduğunu; 30/03/2012 tarihinde yapılan protokole davacı ile dava dışı kardeşi -------ve davalının katıldığını; onlar tarafından imzalanan protokolde şirketin %51 hissedarı olan davacının %49 hisse sahibi olan davalının anlaştıkları; bu anlaşma gereğince davacı ve kardeşinin 30/11/2012 tarihine kadar 2.500.000 USD ödemesi halinde davalının hisselerinin davacıya devredilmesinin kararlaştırıldığını; amacın davalının şirketten hisselerini satarak çıkması olduğunu; ancak bu satış işlemi tamamlanana kadar her iki ortağın şirkette eşit söz hakkına sahip olabilmesi için davacıya ait %51 hisseden 1 hissenin bedelsiz olarak davalıya geçirildiğini, böylece her iki ortağın şirketin %50'şer hissesi ile ortak olduklarını; kararlaştırılan ödemenin 30/11/2012 tarihine kadar gerçekleşmesi halinde davalının %50 hisseyi davacıya devredeceğinin düzenlendiğini; ancak davacı ve kardeşinin 30/11/2012'ye kadar bu ödemeyi gerçekleştiremediklerini; böylece hisse devrininde hayata geçirilemediğini; davalının 04/12/2012'de noter ihtarı ile sözleşmeyi fesih ettiğini davacıya bildirdiğini beyan ederek; TBK'nun 125/3 maddesi gereğince herkesin aldığını iade etmesi gerektiğini; bu çerçevede davalıya devredilen %1 şirket payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesi ile zaman aşımı itirazında bulunmuş; TBK'nun 82. Maddesi gereğince dava açma süresinin geri isteme hakkının doğduğundan itibaren 2 yıl olduğunu, bu sürenin ziyadesiyle geçtiğini, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini; ayrıca müvekkilinin Kadıköy --------. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/1176 Esas ve Kadıköy ------------. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/236 Esas sayılı dosyasında açtığı davalarda, davacıdan devir aldığı %1 hisse karşılığında feragat ettiğini; ayrıca Ümraniye --------. İcra Dairesinin (Anadolu ----- İcra Dairesinin ) 2007/12946 sayılı ve -------sayılı takip dosyaları ile Anadolu ---------------- İcra Müdürlüğünün ( eski Ümraniye -----. İcra Dairesinin ) 2007/14439 Esas sayılı dosyalarındaki takiplere de yine bu payın devri nedeniyle ibraname verdiğini; bu sebeple artık davacının payın iadesini talep etmekte kötü niyetli olduğunu bildirmek suretiyle davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, şirket payının iadesine ilişkin olup; 30/03/2012 tarihli ve davacılarında katılımı ile imzalanan protokol gereğince davacıya ait %51 hisseden 1 hissenin davalıya devredildiği; devirden önce %49 hisse sahibi olan davalının bu devirle %50 hisseye sahip olduğu; bu hisse devrinin esasen da...