DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğulları ... 'in 05/04/2015 günü saat 23:25 sıralarında, ... ilçe merkezi, ... Mahallesi, ... Caddesi ile ... ... Sokak 'ın birleştiği kavşakta, çift taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında ... 'in sevk ve idaresindeki ... adına tescilli ... plakalı aracın, kendi kullanmış olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu vefat ettiğini, Trafik kazasında ..., 2918 sayılı KTK 'nın 84/f, 81/1-d maddlerini ihlal etmek suretiyle 1. Derecede asli kusurlu olduğunu, trafik kazasında oğullarını kaybeden müvekkillerinin 6100 sayılı HMK 'nın 170. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/628 Esas KARAR NO : 2018/751
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğulları ... 'in 05/04/2015 günü saat 23:25 sıralarında, ... ilçe merkezi, ... Mahallesi, ... Caddesi ile ... ... Sokak 'ın birleştiği kavşakta, çift taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında ... 'in sevk ve idaresindeki ... adına tescilli ... plakalı aracın, kendi kullanmış olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu vefat ettiğini, Trafik kazasında ..., 2918 sayılı KTK 'nın 84/f, 81/1-d maddlerini ihlal etmek suretiyle 1. Derecede asli kusurlu olduğunu, trafik kazasında oğullarını kaybeden müvekkillerinin 6100 sayılı HMK 'nın 170. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatlarının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için 500,00 TL 'den toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren başlayacak olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, zira müvekkili şirketin iş bu kaza nedeni ile ödenmesi lazım gelen tazminatın tamamını davacıya ödediğini, söz konusu kaza sonucu vefat eden ... mirasçıları tarafından iletilen talep neticesinde hasar dosyası açıldığını ve dosyanın aktüere gönderildiğini, ödenmesi lazım gelen tazminat miktarının hesaplandığını, aktüer tarafından hesaplanan tazminat miktarının 32.751,38 TL olarak belirlendiğini, iş bu tutarın davacı yanlara 03/06/2015 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ile zararı kaşılanan davacının davasının reddine, yargıllama ücreti ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacıların oğulları ... 'in 05/04/2015 günü saat 23:25 sıralarında, ... ilçe merkezi, ... Mahallesi, ... Caddesi ile ... Sokak 'ın birleştiği kavşakta, çift taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında ... 'in sevk ve idaresindeki ... adına tescilli ... plakalı aracın, kendi kullanmış olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu vefat ettiği, Trafik kazasında ..., 2918 sayılı KTK 'nın 84/f, 81/1-d maddlerini ihlal etmek suretiyle 1. Derecede asli kusurlu olduğu nedenle trafik kazasında oğullarını kaybeden davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepli davadır. Davacı vekilinin 18/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davadan feragatin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve...