Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/735 · K. 2018/648
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/735 K. 2018/648

E. 2018/735K. 2018/64827 Eylül 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili elinde iken kaybolan ... Bankası ...Sanayi Şubesine ait ... çek numaralı , 30/08/2018 tarihli , 65.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul Keşidecesinin ... olan çekin bütün aramaları rağmen bulunamadığını , kötü niyetli kişiler eline geçme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasını ve neticesinde iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davacı vekili Av. ... tarafından sunalan 28/08/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş , olmakla ; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/735 Esas KARAR NO : 2018/648 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili elinde iken kaybolan ... Bankası ...Sanayi Şubesine ait ... çek numaralı , 30/08/2018 tarihli , 65.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul Keşidecesinin ... olan çekin bütün aramaları rağmen bulunamadığını , kötü niyetli kişiler eline geçme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasını ve neticesinde iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davacı vekili Av. ... tarafından sunalan 28/08/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş , olmakla ; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına , 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, Tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar usulen okunup anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/847 · K. 2018/649

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/648 · K. 2018/735

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/566 · K. 2018/636

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/453 · K. 2018/633

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/762 · K. 2018/870

3 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/588 · K. 2018/604

13 Eylül 2018