Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/453 · K. 2018/633
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/453 K. 2018/633

E. 2018/453K. 2018/63329 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...bankası ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 25.5.2018 Miktar 327.807,54 TL, Keşideci: ... A.Ş., Lehdar: ... A.Ş. ... A.Ş. Adi Ortaklığı, Seri No: ...çeki zayi ettiğini belirterek söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 28/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini ifade ettiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin açıkça bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/453 Esas KARAR NO : 2018/633 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...bankası ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 25.5.2018 Miktar 327.807,54 TL, Keşideci: ... A.Ş., Lehdar: ... A.Ş. ... A.Ş. Adi Ortaklığı, Seri No: ...çeki zayi ettiğini belirterek söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 28/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini ifade ettiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin açıkça bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın ve teminatın iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf Mahkemelerine itirazı kabil olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/429 · K. 2018/632

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/456 · K. 2018/634

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/566 · K. 2018/636

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/735 · K. 2018/648

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/467 · K. 2018/588

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/639 · K. 2018/779

11 Temmuz 2018