DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şrketin ... Bilgi Sistemleri Dış Ticaret ve San.Ltd.Şti.arasındaki ticari münasebet sebebiyle müvekkilinin lehtarı olduğu ... Bankası AŞ.-... Şubesinin ... seri nolu, 10.400-TL bedelli, 22/06/2018 vadeli çekin ... Bilgi Sistemleri Dış Ticaret ve San.Ltd.Şti. tarafından keşide edilerek müvekkil şirketin söz konusu çekin lehtarı olduğunu, çekin müvekkiline gönderilmek maksadıyla keşide edilmiş ise de çek kayıp olarak zayi olduğunu, zayi olan çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/639 Esas KARAR NO : 2018/779 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şrketin ... Bilgi Sistemleri Dış Ticaret ve San.Ltd.Şti.arasındaki ticari münasebet sebebiyle müvekkilinin lehtarı olduğu ... Bankası AŞ.-... Şubesinin ... seri nolu, 10.400-TL bedelli, 22/06/2018 vadeli çekin ... Bilgi Sistemleri Dış Ticaret ve San.Ltd.Şti. tarafından keşide edilerek müvekkil şirketin söz konusu çekin lehtarı olduğunu, çekin müvekkiline gönderilmek maksadıyla keşide edilmiş ise de çek kayıp olarak zayi olduğunu, zayi olan çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan değerlendirilmesinde keşideci tarafından gönderilen davaya konu çekin davacı lehtara ulaşmadan zayi olduğu iddiasıyla eldeki dava açılmış ise de davacı yan henüz davaya konu çekin yetkili hamili olmadığından dava açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine kadar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/07/2018 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır