DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2014 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin harç tahsil müzekkeresine göre 26/11/2014 tarihli dava dilekçesiyle talebinin; davalı şirket ile davacı arasında yapılan ticari alım satım sonucu 22.564,29 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlunun bu takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ederek borcu ödemekten kaçınmaya çalıştığını, davalı şirketin icra dosyasında mübrez itiraz dilekçesinde davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını beyan ettiğini, davalı şirketin borcunun olmadığına yönelik iddialarının gerçek dışı olduğunu, iddiaların tamamen davacı şirketin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/185 Esas KARAR NO : 2018/688 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2014 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin harç tahsil müzekkeresine göre 26/11/2014 tarihli dava dilekçesiyle talebinin; davalı şirket ile davacı arasında yapılan ticari alım satım sonucu 22.564,29 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlunun bu takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ederek borcu ödemekten kaçınmaya çalıştığını, davalı şirketin icra dosyasında mübrez itiraz dilekçesinde davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını beyan ettiğini, davalı şirketin borcunun olmadığına yönelik iddialarının gerçek dışı olduğunu, iddiaların tamamen davacı şirketin alacağının tahsil edilmesini engellemeye yönelik olduğunu, nitekim davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap vb belgeler ve ticari defterlerin incelendiğinde davalının iddialarının gerçek dışı olduğunun anlaşılacağını belirterek davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalının davaya ilişkin herhangi bir beyanını içerir dilekçe sunmadığı anlaşılmış, ön inceleme duruşma günü meşruhatlı ve ihtaratlı olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen ön inceleme duruşmasında da hazır bulunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, anılan takip dosyasında alacaklının mahkememiz işbu dava dosyasının davacısı ... A.Ş olduğu, borçlunun mahkememiz işbu dava dosyasının davalısı ...Şti. olduğu, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap alacağına ilişkin olduğu, borçlunun takip tarihi itibari ile süresi içerisinde sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile, alacaklı tarafa davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, faizi oranına ve işlemiş faize itiraz ettiklerini beyan etmiş, işbu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ve davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan mali müşavir bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu ile, " davacı şirketin incelenen 2014 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64. Maddesine uygun olarak tasdik edildiği ve sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin davalıya 2014 yılında 3 adet f...