Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu trafik kazası, yaya ...........'in gidiş gelişli ve ortasında refüj bulunan ..................... Caddesi üzerinde bulunan 33 no'lu işyeri önünden karşı tarafa geçmekte iken, ....... Köprülü Kavşağı istikametinden gelen ve ....... Caddesi istikametine doğru en sol şeritte seyretmekte olan ...... plaka numaralı ...... idaresindeki aracın çarpması ve bu esnada aracı sağ şeride doğru ani manevra yapması neticesinde o esnada sağ şeritte seyretmekte olan ........ plakalı....... yönetimindeki aracın sol ön tarafına çarpması neticesinde meydana gelen yayanın yaralanmış olduğu ve her iki aracında hasarlandığı bir trafik kazası olduğu, cereyan eden trafik kazası neticesinde, 24.08.2015...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/913 Esas KARAR NO : 2018/392 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu trafik kazası, yaya ...........'in gidiş gelişli ve ortasında refüj bulunan ..................... Caddesi üzerinde bulunan 33 no'lu işyeri önünden karşı tarafa geçmekte iken, ....... Köprülü Kavşağı istikametinden gelen ve ....... Caddesi istikametine doğru en sol şeritte seyretmekte olan ...... plaka numaralı ...... idaresindeki aracın çarpması ve bu esnada aracı sağ şeride doğru ani manevra yapması neticesinde o esnada sağ şeritte seyretmekte olan ........ plakalı....... yönetimindeki aracın sol ön tarafına çarpması neticesinde meydana gelen yayanın yaralanmış olduğu ve her iki aracında hasarlandığı bir trafik kazası olduğu, cereyan eden trafik kazası neticesinde, 24.08.2015 tarihinde Kaza Yeri Tespit Tutanağı düzenlenmiş, 30.12.2015 tarihinde bilirkişi raporu tanzim edilmiş, ayrıca yayaya çarpan ........ idaresindeki ...... plakalı aracın, sürücü tarafından ani manevra ile sağ şeride yönlendirilmesi neticesinde çarpılmış bulunan....... idaresindeki.......plaka numaralı......TURİZM TİCARET AŞ. namına kayıtlı ...... marka ve model araca ait mezkur kazanın sebebiyet verdiği hasardan dolayı ....... firması tarafından 17.09.2015 tarihli hasar onarımına ve parça ikamesine ilişkin ...... nolu fatura tanzim edildiğini, 26.07.2016 tarihinde, çarpılan araç sahibi ....... TURİZM firması vekili tarafından çarpan araç sahibi firma olan ........firması, çarpan aracın ....... Sigortasını düzenleyen Sigorta firması olan ..... SİGORTA AŞ firması ve çarpılan aracı kiralamış bulunan sürücü...... aleyhinde trafik kazası nedeniyle tazminat talebi istemiyle Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde davaya esas ve çarpılan aracın hasar bedeli olan 978,89 TL nin işleyecek tüm faizi ile birlikte tahsiline yönelik dava açıldığını, ayrıca davacı vekili Sayın Mahkemeden, çarpan aracın üçüncü kişilere yönelik devrinin Önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebi verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Ergo Sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu .......plakalı araç müvekkili şirket nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet ise sigortalandığını, kazaya karışan birden fazla araç olduğundan bahisle kaza sonucu gelen taleplerin beklenerek teminatları dahilinde proporsiyon yapılarak müvekkilince sorumlu olunabilecek tutarın hesaplanması gerektiğini, yargılama sonunda müvekkil şirket sigortalısının kazada kusurunun bulunması halinde müvekkilin sorumluluğunun, belirlenecek kusuru oranında gerçek zarara ilişkin olacağını, bu nedenle haksız davanın reddini, faiz ve ferilere ilişkin davacı taleplerinin reddine kar...