Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/259 · K. 2019/476
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/259 K. 2019/476

E. 2019/259K. 2019/47618 Nisan 2019
tazminatgörevli mahkemehaksız fiiltazminat davasıcismani zararticari işletme rehnimaddi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.04.2019 Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, ....Karar sayılı 25/12/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dava şartları bakımından HMK'nun 114.madde ve 115.maddeleri uyarınca görev bakımından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda göre dava şartı bakımından dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davalılardan sürücü....'ün sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı adına kayıtlı ....plakalı vasıtanın 28/07/2016 tarihinde seyir halinde iken ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak aracın arka koltuğunda yolcu olarak bulunan müvekkillerinin kızı-kızkardeşi....'ın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/259 Esas KARAR NO : 2019/476

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.04.2019 Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, ....Karar sayılı 25/12/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dava şartları bakımından HMK'nun 114.madde ve 115.maddeleri uyarınca görev bakımından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda göre dava şartı bakımından dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davalılardan sürücü....'ün sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı adına kayıtlı ....plakalı vasıtanın 28/07/2016 tarihinde seyir halinde iken ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak aracın arka koltuğunda yolcu olarak bulunan müvekkillerinin kızı-kızkardeşi....'ın ölümüne sebebiyet verdiklerini, kazada davalıların kusurlu olduklarını, davacıların murisinin kusurunun bulunmadığını, muris....'ın 20 yaşında olduğunu, ailesine ve ev işlerine yardım ettiğini, anne ve babasına maddi destekte bulunduğunu, ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını, manevi yönden büyük üzüntü yaşadıklarını, bu sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere baba .... ve anne ... için 500,00 er TL den olmak üzere 1.000,00-TL, ıslahen 43.643,13-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile baba .... için 150.000,00-TL, anne ... için 150.000,00-TL , kardeş İbrahim için 50.000,00-TL, kardeş ....için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 400.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş. Davalı ...Org.Ltd Şti vekili, müvekkiline ait olan ve diğer davalının sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı aracın ....plaka sayılı araç ile çarpıştığını, kazada davacıların murisinin vefat ettiğini, Bakırköy ..... Ağır ceza mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında ceza davasının devam ettiğini, davacıların murisinin emniyet kemerinin bağlı olmadığını, kusur durumunun buna göre araştırılması gerektiğini, müvekkiline ait aracın ....Sigorta AŞ ye ZMM sigortası ile sigortalı olduğunu, ayrıca ...sigortaya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın sigortalara ihbarını ve reddine karar verilmesini talep etmiş. Davalı...., ....plakalı aracın sürücüsü olduğunu, hareket halinde iken önündeki aracın aniden durması sonucu frene basmasına rağmen duramadığını, öndeki araca çarptığını, kazada kusurunun olmadığını, davayı kabul etmediğini beyan etmiş. Dava ....Sigorta ve ...Sigortaya ihbar edilmiş. İhbar olunan ...Sigorta vekili, davaya konu alacağın zaman aşımına uğradığını, öncelikle davanın zaman aşımı nedeniyle reddini, ... plakalı aracın ZMM sigortası kapsamında ise ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan müvekkili şirketin sorumluluğunun doğmayacağını, davanın reddine k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/399 · K. 2019/665

11 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/394 · K. 2019/588

12 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/321 · K. 2019/595

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/878 · K. 2021/295

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/669 · K. 2019/1207

22 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/234 · K. 2019/561

31 Mayıs 2019