Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 11/08/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ...'in 03/03/2016 tarihinde ... plaka numaralı aracından içinde çeklerin de bulunduğu çantasını çaldırdığını, çanta ile birlikte çalınan 10 adet çek için ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E.sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, çalınan çeklerden birisinin de ...bank .... İstanbul Şubesi'ne ait keşidecisinin ... San ve Tic Ltd Şti'nin hamilinin müvekkili şirket olduğu 26/07/2016 keşide tarihli, 18.616,81 TL meblağlı ... numaralı çek olduğunu, bu çekin ödenmemesi için teminat yatırılıp ödeme yasağı kararı aldıklarını, ödeme yasağı kararı verilen ve arka yüzüne de bu konuda şerh düşülen bu çekin İstanbul 5.İcra Dairesinde 2016/24073 E.sayılı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/853 Esas KARAR NO : 2018/339
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 11/08/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ...'in 03/03/2016 tarihinde ... plaka numaralı aracından içinde çeklerin de bulunduğu çantasını çaldırdığını, çanta ile birlikte çalınan 10 adet çek için ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E.sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, çalınan çeklerden birisinin de ...bank .... İstanbul Şubesi'ne ait keşidecisinin ... San ve Tic Ltd Şti'nin hamilinin müvekkili şirket olduğu 26/07/2016 keşide tarihli, 18.616,81 TL meblağlı ... numaralı çek olduğunu, bu çekin ödenmemesi için teminat yatırılıp ödeme yasağı kararı aldıklarını, ödeme yasağı kararı verilen ve arka yüzüne de bu konuda şerh düşülen bu çekin İstanbul 5.İcra Dairesinde 2016/24073 E.sayılı icra dosyasıyla icra takibine konulduğu, çekin arka yüzünde müvekkili şirkete ait görünen kaşe ve imzanın sahte olması sebebiyle ... 18 İcra Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile imza inkarında bulunduklarını bildirerek: öncelikle teminatsız olarak ya da teminat mukabilinde ... 5 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini sonrasında ise davalarının kabul edilip borçlu olmadıklarının tespiti ile çek bedeli olan 18.616,81 TL nin ticari faizi ile birlikte istirdatına bu bedel üzerinden davalının %20 tazminata mahkum edilmesine, davaya harç, masraflar ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı cevaplarını sunmamıştır. ... 18 İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, yapılan incelemesinde; davacının, davalı tarafından ... 5 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasın dayanak edilen çek üzerindeki kaşe ve imzaya itiraz ettiklerini, itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Mahkememizce dava konusu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı tespiti açısından dosya üzerinde grafolojik inceleme yaptırılmış olup, ibraz edilen 02/03/2018 tarihli raporda: inceleme konusu ... Bankası T.A.O ... ... Şubesine ait .... seri numaralı, 26/07/2016 keşide tarihli 18.616.81 TL çekin arka yüzünde davacı şirkete atfen atılmış münker imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla davacı şirket yetkilisi ...'in eli ürünü olmadığı sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Davacı, hamili bulunduğu çekleri kaybettiğini, bu nedenle ... 7.ATM.nin ... sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çekin yasal hamilinin kendisi olduğunu, davalının hamil olmadığını iddia etmiştir. TTK.nun 792 maddesine dayalı olarak ödemiş bulunduğu çek bedelinin istirdadını talep ...