Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/228 · K. 2019/480
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/228 K. 2019/480

E. 2019/228K. 2019/4804 Temmuz 2019
itirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluborca itiraztazminaticra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2019 KARAR TARİHİ: 28/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirketten rücuen alacaklı bulunduğu alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu hakkında icra takibine başlandığını, davalı taraf süresinde icra takibip dosyasına itirazda bulunduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle takip borçlusu davalı ...A.Ş' nin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Es. Sayılı icra takip dosyası ile yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetle takip dosya borcuna itiraz nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca asıl alacak miktarının %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama harç...

Karar Metni

T.C.

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/228 Esas KARAR NO : 2019/480

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2019 KARAR TARİHİ: 28/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirketten rücuen alacaklı bulunduğu alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu hakkında icra takibine başlandığını, davalı taraf süresinde icra takibip dosyasına itirazda bulunduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle takip borçlusu davalı ...A.Ş' nin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Es. Sayılı icra takip dosyası ile yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetle takip dosya borcuna itiraz nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca asıl alacak miktarının %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama harç ve giderleri ve ücreti vekalete hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, üst işveren davacı şirket ile ...A.Ş tüm işçilik alacaklarından sorumlu olup, iş bu davanın müvekkili şirkete yöneltilmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ayrıca dosyalarının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es.,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Es.,İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es.,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es.,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Es.,İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Es. Sayılı dosyaları ile birleştirilmesini talep ettiklerini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es.sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini,aksi taktirde haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı Dosyası, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Es. ,... Es. Ve ... Es. Sayılı dosyalarının UYAP suretleri ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Es. Sayılı dosyasının UYAP sureti celp olunup incelenmiştir. Mahkememizdeki bu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin anılı dosyasındaki davadan sonra açıldığı ve her iki dava arasında dava konularının aynı olması ve herhangi bir mahkemede verilecek hüküm diğer mahkemede verilecek hükmü etkileyecek olması sebebiyle HMK 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının İstanbul ... ATM ... E. sayılı dosyası ile HMK 166.maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın İstanbul ... ATM ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şeklide kapatılmasına, Dair; esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen tarafların ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/232 · K. 2019/187

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/233 · K. 2019/614

14 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/228 · K. 2019/495

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/48 · K. 2021/486

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/220 · K. 2019/228

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2021/222

26 Mart 2021