Davacı Mahkememize sunduğu 27/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 12/09/2015 tarihinde dönemine ait faturaların su baskını nedeni ile zayi olduğunu beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı karar celsesinde; "davamızın kabulüne karar verilsin." şeklinde beyanda bulunmuştur. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi belgesi verilmesi, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TTK)'nun 82/7. Maddesindeki "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. " şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Dosyada mübrez 16/09/2015...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/501 Esas KARAR NO : 2018/959
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
DAVA : Davacı Mahkememize sunduğu 27/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 12/09/2015 tarihinde dönemine ait faturaların su baskını nedeni ile zayi olduğunu beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı karar celsesinde; "davamızın kabulüne karar verilsin." şeklinde beyanda bulunmuştur. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi belgesi verilmesi, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TTK)'nun 82/7. Maddesindeki "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. " şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Dosyada mübrez 16/09/2015 düzenleme tarihli yangın raporu incelendiğinde; olayın meydana geldiği tarihin 12/09/2015 olduğu, muhtelif adreste aşırı yağmur sonucu su baskınının meydana geldiğinin imza altına alındığı görüldü. Dosyada mübrez ... Vergi Dairesi müdürlüğünün bila tarihli cevabi yazısı incelendiğinde; davacı firmanın adına başlanmış herhangi bir vergi incelemesi veya vergi soruşturma kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görüldü. Dosyada mübrez .......tarafından düzenlenen irsaliyeli fatura incelendiğinde; .....ye 354 TL bedel ile 16/05//2012 tarihinde ... seri A numarası ile düzenlendiği görüldü. Dosyada mübrez .... tarafından düzenlenen irsaliyeli fatura incelendiğinde; ......ye basım ve dığıtımı yapılan belgenin cinsinin irsaliyeli fatura, seri ve sıra nosu'nun ........ miktarının 50 cilt şeklinde olduğu, veriliş tarihinin 17/05/2010 olduğu görüldü. Dosyada mübrez .... vergi dairesinin 19/02/2018 tarihli cevabi yazısı incelendiğinde; davacı firmanın dosyası ve bilgisayar kayıtları incelendiğinde 2009-2013 arası yıllara ait matbaa basım formaların rastlanmadığını, buna ilişkin bilgisayar çıktılarının gönderildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 16/09/2015 tarihli yangın raporuna göre aşırı yağan yağmur sonucu su baskını meydana geldiği ve ............. İle aynı yerde bulunan ve ticaret sicil adresi de bu adres olan davacı şirketin iş yerinin su baskınından etkilendiği ve hüküm kısmında yazılı faturaların zayi olduğu, öğrenme tarihine göre davanın süresinde olduğu, davacının yerleşim yerine göre Mahkememizin yetkili olduğu, iptal istemine konu belgelerin basiretli bir tacirin ...