Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, elektrik aboneliğinden kaynaklı olarak davalı şirket ile elektrik hizmeti sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sö zleşmede olmamasına rağmen kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli ve diğer bazı isimler altında müvekkiline haksız borç çıkarılıp bunların tahsil edilmiş olması ve söz konusu bedellerinin tahsilinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden geriye doğru 10 yıla tahsil edilen bu haksız bedellerin hesaplanma ve tespitine, yıllara göre 10 yıl önceden başlamak üzere her yıl için 50,00 TL, toplam 250,00 TL ve son 5 yıla ilişkin olarak şimdilik 2011 yılında kaçak elektris beledi 3000,00 TL, 2012 yılı için 5.000 TL, 2013 yılı için 1.750,00 TL, 2014 yılı için 2.000,00 TL,. 2015 yılı için 2.750,00 TL, 2016...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/499 KARAR NO : 2018/541
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, elektrik aboneliğinden kaynaklı olarak davalı şirket ile elektrik hizmeti sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sö zleşmede olmamasına rağmen kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli ve diğer bazı isimler altında müvekkiline haksız borç çıkarılıp bunların tahsil edilmiş olması ve söz konusu bedellerinin tahsilinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden geriye doğru 10 yıla tahsil edilen bu haksız bedellerin hesaplanma ve tespitine, yıllara göre 10 yıl önceden başlamak üzere her yıl için 50,00 TL, toplam 250,00 TL ve son 5 yıla ilişkin olarak şimdilik 2011 yılında kaçak elektris beledi 3000,00 TL, 2012 yılı için 5.000 TL, 2013 yılı için 1.750,00 TL, 2014 yılı için 2.000,00 TL,. 2015 yılı için 2.750,00 TL, 2016 yılına dair ise 250 TL olmak üzere toplam 15.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, yürürlükte bulunan 6719 sayılı yasa hükümleri kapsamında davanın reddini talep etmiştir. Davada, elektrik abonesi olan davacıdan tahsil edilen kayıp-kaçak vs. bedelin davalıdan tahsili talep edilmektedir. Uyuşmazlık, davalıdan kayıp-kaçak, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, sayaç okuma bedellerinin istenip istenemeyeceği, buradan varılacak sonuca göre de, davacının, ödediği bedellerin davalılardan geri istenip istenemeyeceği hususunda toplanmaktadır. Kayıp-kaçak miktarı; dağıtım sistemine giren enerji ile dağıtım sisteminde tüketicilere tahakkuk ettirilen enerji miktarı arasındaki farkı göstermektedir. Yani kayıp-kaçak bedeli elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin kayıp-kaçak bedeli oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedeldir. 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun muhtelif maddelerinde değişiklik ve bu Kanuna eklemeler getiren 6719 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 17.06.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. 6719 sayılı Kanunun 21. maddesine göre 6446 sayılı Kanunun 17 ınci maddesinin birinci fıkrasının a, ç, d ve f bentleri değiştirilmiş ve aynı maddeye fıkralar eklenmiştir. Bu itibarla, 6719 sayılı Kanunun 21. maddesinin ç bendi; "Dağıtım tarifeleri; dağıtım şirketleri tarafından hazırlanacak olan dağıtım tarifeleri, elektrik enerjisinin dağıtım sistemi üzerinden naklinden yararlanan tüm gerçek ve tüzel kişilere eşit taraflar arasında ayrım gözetmeksizin uygulanacak hizmetlere ilişkin fiyatları, hükümleri ve şartları içerir. Dağıtım tarifeleri; dağıtım sistemi yatırım harcamaları, sistem işletim maliyeti, teknik ve teknik olmayan kayıp maliyeti, kesme-bağlama hizmet maliyeti, sayaç okuma maliyeti, reaktif e...