BİRLEŞEN DAVA : Şirketin Feshi ve Tasfiyesi, Alacak BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 29/01/2009 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava ve birleşen davanın (Şirketin Feshi ve Tasfiyesi, Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM VE SAVUNMALAR: Davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili dava ve cevap dilekçesinde; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirkete 16.500 TL borç para vermesine rağmen davacıya ödenmediğini, şirketin feshi konusundaki yasal şartlarını oluştuğunu bildirmiş, 16.500 TL'nin davalı şirketten tahsiline, şirketin feshine karar verilmesine talep etmiş, davalı-birleşen dosya davacısının davasının reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı-birleşen dosyanın davacısı ... vekili; davalının asıl davanın davacısı ile birlikte şirket ortağı olduğunu, aralarında ciddi boyutta anlaşmazlıkların ortaya çıktığını, şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1792 Esas KARAR NO : 2018/27
DAVA : Şirketin Feshi ve Tasfiyesi, Alacak DAVA TARİHİ : 24/11/2008
BİRLEŞEN DAVA : Şirketin Feshi ve Tasfiyesi, Alacak BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 29/01/2009
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan asıl dava ve birleşen davanın (Şirketin Feshi ve Tasfiyesi, Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM VE SAVUNMALAR: Davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili dava ve cevap dilekçesinde; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirkete 16.500 TL borç para vermesine rağmen davacıya ödenmediğini, şirketin feshi konusundaki yasal şartlarını oluştuğunu bildirmiş, 16.500 TL'nin davalı şirketten tahsiline, şirketin feshine karar verilmesine talep etmiş, davalı-birleşen dosya davacısının davasının reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı-birleşen dosyanın davacısı ... vekili; davalının asıl davanın davacısı ile birlikte şirket ortağı olduğunu, aralarında ciddi boyutta anlaşmazlıkların ortaya çıktığını, şirketin faaliyetinin sürdürülmesinde yarar kalmadığını, davalı-birleşen dosya davacısı tarafından davalı şirket adına 106.518,30 TL ödendiğini bildirmiş, şirketin fesih ve tasfiyesine ve şirkete borç olarak verilen paranın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, asıl davanın ise reddine karar verilmesini istemiştir. Her iki dosyasının davalısı şirket temsilcisi davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava ve birleşen davada tarafların istemi; ortak oldukları şirketin fesih ve tasfiyesi ile birlikte davalı şirkete borç olarak verdikleri paranın tahsiline ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda verilen karar birleşen davadaki alacak istemi yönünden bozulmuş, usul ve yasaya uygun görülen bozma ilamına uyularak yargılama yapılmış ve hüküm kurulmuştur. Birleşen dosya davacısı-davalı şirket banka ekstrelerinde görülen ---- numaralı hesabın kendisine ait olduğunu, bu hesaptan şirkete ödemeler yaptığını, yine ----Bankası ---- Şubesinde bulunan şahsi hesabından da havaleler gönderdiğini iddia etmekle banka kayıtları celp edilerek incelenmiş, bu konuda bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişi ek raporunda birleşen dosya davacısının davalı şirketten 42.943,13 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı taraflarca bildirilen ve dosyaya toplanan deliller bilirkişi incelemesine konu edilen davalı şirketin ticari defter ve kayıtları mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki rapor ve ek raporlar ile; tarafların davalı ...'nin ortağı oldukları, şirketin iki ortaklı olup ortakların hisselerinin eşit olduğu, şirketin ana sözleşmesinin 9. maddesine göre; ilk on yıl süreyle ---nın şirket müdürü olarak seçildiği ve şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı, davalı şirketin 31/12/2008 tarihli bilançosuna göre 144.163,98 TL lik varlığı( aktifi), 217.359,29 TL si tutarında borcunun olduğu, söz konusu varlıkların 137.9...